Hari kebenaran semakin hampir

Terus Berdoa, Istiqamah dan Sabar..

Tahun 2010/1431: Tahun Kebenaran

Hari Kebenaran yang dinanti-nantikan oleh seluruh rakyat Malaysia bakal tiba. Syukur kehadhirat Allah s.w.t kerana dengan Izin-NYA, saya masih lagi dapat bertahan untuk meneruskan perjuangan hingga ke hari ini.

Dalam meniti hari-hari terakhir episod penantian yang bakal menjangkau satu tahun setengah ini, persiapan rapi perlu dilakukan bagi memperlengkapkan diri sebelum masuk ke gelanggang perbicaraan nanti. Akan tetapi, pada hemat saya persiapan yang dilakukan secara bersendirian mesti banyak kelemahan-kelemahannya.

Maklumlah, ilmu pun tidak secukup mana dan ini baru pertama kali saya akan beri keterangan di mahkamah.

Justeru, saya dengan rasa rendah diri ingin memohon jasa baik anda bagi memberi bimbingan(tips2) persiapan perbicaraan dari segi psikologi, spiritual, kekuatan rohani, perundangan, bahan bacaan, cara-cara memberi keterangan, menjawab soalan, atau ilmu-ilmu yang sepatutnya bagi memantapkan diri saya apabila di mahkamah kelak.

Kepada yang sudi membimbing , bolehlah menghantar kiriman anda ke alamat email HariKebenaran@gmail.com , diruangan komentar entri ini, atau di Facebook saya

Nasihat dan bimbingan oleh pakar-pakar dan profesional yang berkenaan dan para ilmuan juga amat dialu-lukan.

Kesudian anda untuk membimbing dan membantu saya dahului dengan ucapan terima kasih.

Semoga Allah s.w.t membalas jasa-jasa anda.

Akhir kalam, saya berharap agar pihak tertuduh tidak lagi berdolak dalih untuk menangguh perbicaraan yang bakal berlansung pada 25hb Januari 2010 ini nanti.

Akan terus berdoa, istiqamah dan sabar. Kepada Allah saya berserah..

Yang HAK Pasti BERDIRI, Yang BATIL pasti JATUH!

SAIFUL BUKHARI

p/s: Atas faktor 'keselamatan', saya ingin mohon maaf terlebih dahulu kerana saya tidak dapat membalas email-email yang dihantar. Identiti pengirim juga akan dirahsiakan. Hanya kiriman di Facebook akan dibalas. Harap maklum. Terima kasih.

Dipetik dari laman : http://www.mohdsaifulbukhari.blogspot.com/

GEMPAR - KJ NAK MASUK PAS! KALAU BETUL KITA KENA BUAT KENDURI KESYUKURAN!

Gambar ini dijumpai di Fotopage Minaq Jinggo semasa Konvensyen Blogger PAS pada akhir tahun lepas.

Adakah KJ telah diam-diam masuk PAS?

Kalau lihat muka, macam serupa. Pendapat Khairy pun sudah macam Khalid Samad. Baca pandangan KJ di The Malaysian Insiders sini yang dipunyai oleh kawan rapatnya Kalimullah Hassan.

Bunyi cakap macam nak fed-up dengan UMNO. Maklumlah Kalimullah dah kena kantol bersekongkol dengan Raja Petra dan Anwar Ibrahim. Ini dah bersedialah untuk keluar UMNO.

Kalau betul, kami semua nak hantar satu tandan pisang emas ke Masjid pada hari Jumaat.

Cuma ... bolehkah KJ hidup dalam PAS. Tahulah PAS tak boleh terima orang yang masih pergi restaurant dan bar Work in Progress.

Mana tahu PAS sekarang sudah liberal ... dia orang tidak kesah kot?

PESANAN DARI TUN DR M DAN PRIBUMI PERKASA UNTUK RAKYAT MALAYSIA!

1. Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, menasihati rakyat supaya bertenang berikutan insiden membaling bom api di empat gereja sekitar Kuala Lumpur dan tidak bertindak melakukan perbuatan di luar kawalan yang boleh menjejaskan keharmonian kaum di negara ini.

Beliau berkata, lebih mudah untuk mengawal golongan sofistikated, berpendidikan dan bersikap terbuka dalam perkara yang membabitkan sentimen keagamaan tetapi bukan mereka yang “dikatakan” kurang berpendidikan dan tidak rasional.

“Satu-satunya cara untuk menyelesaikan isu ini adalah untuk bertenang, tetapi bagaimana anda boleh beri jaminan bahawa mereka yang kurang berpendidikan akan turut akur dan bertenang,” katanya kepada pemberita selepas melancarkan sambutan Hari Keluarga Proton 2010 yang diadakan sempena ulang tahun ke-25 Proton di sini hari ini.

Dr Mahathir berkata, lebih baik untuk membincangkan isu sensitif seperti isu keagamaan secara tertutup dan tidak terlalu brsikap ghairah dengan mengadakan perhimpunan awam dan demonstrasi.

“Di negara ini, isu sensitif tertentu perlu diselesaikan secara tertutup tetapi apabila ada peristiwa umum dengan mahkamah membuat keputusan, maka sesetengah pihak mungkin berasa gembira dan ada juga yang tidak gembira… saya berasa tidak gembira,” katanya merujuk kepada keputusan Mahkamah Tinggi pada 31 Disember yang membenarkan Gereja Roman Katolik di Malaysia menggunakan kalimah “Allah” dalam penerbitan mingguannya, Herald.

Mengenai gesaan Kesatuan Kebangsaan Wartawan Malaysia (NUJ) yang meminta penerbitan media supaya tidak memainkan isu perkauman dalam penerbitan mereka, Dr Mahathir berkata pengamal media perlu lebih matang untuk tidak memainkan isu seperti itu.

Beliau turut menggesa masyarakat Malaysia supaya tidak dipaksa bersetuju dengan pandangan terbuka berhubung isu sensitif tertentu yang diterima dan diamalkan oleh beberapa negara maju.

“Kita hidup dalam masyarakat yang pelbagai agama, pelbagai ekonomi, pelbagai budaya dan pelbagai bahasa… kita tidak seharusnya dipaksa bersetuju dengan apa yang dikatakan peradaban dan pandangan terbuka negara maju.

“Kita telah pun muncul sebagai sebuah negara maju dalam acuan kita sendiri dan ini tidak bermakna bersikap terlalu bebas sehingga mula berjalan ke sana sini tanpa berpakaian dan sebagainya. Itu adalah cara mereka (negara maju) yang menganggapkan diri mereka maju dan bukannya kita,” katanya.

2.Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) tidak menolak kemungkinan serangan terhadap tiga gereja beberapa hari yang lepas adalah perbuatan pihak tertentu untuk mensabotaj umat Islam dan ekonomi negara.

Presidennya, Datuk Ibrahim Ali berkata, kejadian itu seakan-akan dirancang sewaktu umat Islam mahu mengadakan demonstrasi membantah penggunaan kalimah Allah oleh penerbitan Gereja Katholik selepas solat Jumaat minggu lepas.

Beliau mengingatkan semua pihak supaya tidak cepat membuat kesimpulan menuduh ia perbuatan orang Islam kerana terdapat pelbagai kemungkinan dalam kejadian tersebut.

“Perkasa tidak menolak kemungkinan ia adalah kaedah ‘psikologi balikan’ untuk memburukkan orang Islam dan pada masa sama meruntuhkan ekonomi negara.

“Cuba kita lihat kebetulan yang ada, sewaktu umat Islam mahu mengadakan demonstrasi, ada pula pihak yang bertindak membakar gereja,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia.

Minggu lepas, Gereja Metro Tarbenacle, Taman Melawati terbakar manakala Gereja Assumption di Petaling Jaya dan Gereja Chapel, Damansara dibaling bom petrol namun ia tidak meletup.

Dalam perkembangan berkaitan, Ibrahim berkata, semua pihak perlu memberi peluang kepada pihak berkuasa membuat siasatan dan menyokong penggunaan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) jika perlu.

“Jika siasatan mendapati orang Islam terlibat dalam kejadian itu, ia hanya melibatkan individu yang tidak mewakili keseluruhan umat Islam yang cintakan kedamaian,” ujarnya.

Beliau berkata, Perkasa mengutuk sekeras-kerasnya perbuatan jenayah yang tidak boleh dimaafkan itu walau apa pun alasannya.

Katanya, ia merupakan perbuatan orang yang pengecut dan tidak bertanggungjawab.

“Memang Perkasa konsisten membantah penggunaan kalimah Allah oleh orang bukan Islam, namun perjuangan kami melalui cara yang aman, bukannya kekerasan,” katanya.

Sumber asal tidak diketahui tapi dipetik dari Malaysia Instinct

Betulkah Nizar Dah Jadi Jutawan

Inilah rumah "sewa" Nizar sebelum jadi MENTERI BESAR pada Mac 2008 seperti yang didakwa oleh PERAK TODAY.



Inilah kediaman Nizar seperti didakwa oleh PERAK TODAY, selepas 11 bulan jadi Menteri Besar. Mana dia dapat duit. Besar sangatker gajinya sampai mampu miliki rumah semewah ini.

TIGA minit lepas aku post tulisan terkini tentang temubual Dr Zambry dan media mandarin, aku terima panggilan dari Parpukari, bloggers yang paling dihormati oleh kawan dan digeruni oleh lawan.

(Aku jarang sekali menerima penghormatan seperti ini seorang blogger besar menelefon blogger kecil macam aku -- no puns intended bro!)

Dia suruh aku baca entrynya tentang Nizar dan satu link yang menceritakan tentang kemewahan bekas Menteri Besar "minoriti" itu. Ia mengenai kehidupan Nizar sebelum, semasa dan selepas memegang jawatan Menteri Besar.

Blog Perak Today mendakwa sebelum jadi Menteri Besar, Ir Nizar hanya mampu menyewa rumah RM250 sebulan dan punya satu kereta usang dan sebuah van buruk! Kini beliau tinggal di rumah mewah yang siap berhawa dingin (sepenuhnya?) serta berkereta mewah.

Bukan itu saja, Nizar mampu memiliki sebuah kenderaan pacuan-empat-roda yang mempunyai gambarnya di dinding kereta itu. Mana dia dapat duit sebanyak ini???

Jika dakwaan ini benar Nizar wajib menjawab bagaimana dalam 11 bulan beliau mampu mengumpul harta sedemikian banyak. Jika tidak tuduhan beliau menjadi "belaan" Ngeh dan Nga itu benar!

Mungkinkah selama ini Nizar menjadi hipokrit atau bahasa Arabnya MUNAFIQ dengan mempamerkan imej bersih, ikhlas dan tulus. Dan beliau memang agen DAP dan "dibiayai" sepenuhnya oleh parti itu untuk menawan Perak seperti si Kitul digunakan oleh Portugis bagi menjatuhkan Kesultanan Melayu Melaka?

Isu nama ALLAH dan juga serangan ke atas gereja.

Salam Revolusi,

Berkenaan isu serangan keatas gereja di Selangor dan telah menular ke Sarawak, ia merupakan satu tindakan yang amat merugikan semua pihak. Ada pihak saling menyalahkan diantara satu sama lain hanya untuk kepentingan politik mereka.

Dari kacamata masyarakat, perbuatan sebegini tidak langsung mencerminkan semangat majmuk berbilang kaum yang telah di semai selama lebih 50 tahun. Didalam Islam sendiri melarang perbuatan mensabotaj rumah ibadat penganut agama lain. Begitu juga halnya dengan ajaran Kristian serta agama agama lain di negara ini.

Yang pelik bin ajaib adalah apabila kita tanya masyarakat kristian samada lelaki atau perempuan, ramai yang melihat orang melayu islam telampau extrem kerana menganggap ayat ALLAH adalah hak mereka sahaja. Intepretasi mereka adalah kalau hendak mewujudkan semangat 1Malaysia, kenapa pengunaan ALLAH hanya pada satu bangsa sahaja?

Kesimpulannya, isu ini telah menjadi isu perkauman dan sedang di dalam proses bual bicara semua pihak.

Kalau kita sebagai orang melayu melihat isu ini sebagai satu penghinaan, orang bukan islam pula melihat isu ini sebagai satu cabaran. Siapa yang sebenarnya bersalah di dalam isu ini? Mungkinkah ada pihak yang berkepentingan di dalam manipulasi isu ini? Ataupun mungkinkah ada kelemahan di dalam sistem kita yang tidak membenarkan kes ini diselesaikan?

Untuk menyelesaikan isu ini bagi saya adalah merupakan perkara yang mudah, dengan syarat kita betul-betul menjadi negara membangun. Setiap hari pihak berita barat menghentam kita berkenaan isu remeh sebegini.

Isu ini sebenarnya dapat diselesaikan dengan lebih diplomatik jika tidak kerana ada sesetengah pemimpin yang terlalu ghairah menyuarakan pandangan dan juga terburu buru menjuarai isu. Sikap mendesak sebeginilah yang mengakibatkan kecelaruan persepsi dikalangan masyarakat hingga menimbulkan huru hara.


Di petik dari http://www.azalina.net

Siapa dia Raja Petra?

Di negara ini kononnya tidak ada kebebasan media lalu dia mengendalikan laman web Malaysia Today. Dia sebagai pengarang sekaligus wartawan yang memuatkan artikel dalam laman web berkenaan.

Dia mahu menunjukkan bahan yang disiarkan dalam Malaysia Today tidak berani disiarkan oleh organisasi media berwibawa kononnya disekat oleh kerajaan. Maka dia menulis mengikut khabar-khabar angin yang sampai ke telinganya tentang hal-hal yang sensitif.

Oh, mudahnya. Dia memahami definisi kebebasan media sebagai bebas menyiarkan khabar-khabar angin dari sembang kedai kopi. Dia tidak faham definisi fitnah dan tidak pernah bertanggungjawab tentang apa yang ditulis.

Sebenarnya dia bukan siapa-siapa. Bukan juga wartawan, jauh sekali pengarang yang pernah berkhidmat dengan organisasi media berwibawa. Dia hanya pengarang di sebuah laman web dan penulis blog yang wibawanya sangat dicurigai.

Tetapi kerana kedangkalan dia memahami erti kebebasan dan etika media, dia menjadi popular. Tetapi yang buruknya dia tidak bertanggungjawab. Buktinya dia mempunyai dua waran tangkap dan sudah menghilangkan diri sejak lapan bulan lalu. Kenapa lari?

Itulah dia Raja Petra Kamaruddin atau RPK yang kembali menjadi bahan berita apabila dikatakan kini hidup di kediaman mewah di Gloucester Terrace, London. Terbaru sekali dalam laman sosial Facebook, Raja Petra mendakwa dia berada di Poland dan menyiarkan gambar diapit oleh dua wanita mat salih. Hebat sungguh raja yang seorang ini. Tetapi hasil risikan polis mendapati dia masih berada di London.

Raja Petra belum didapati bersalah, dia hanya didakwa memfitnah isteri Perdana Menteri Datin Seri Rosmah Mansor dan beberapa fitnah lain yang menggugatkan keharmonian negara. Tetapi Raja Petra melarikan diri dan kini dia “menyalak” dari luar negara mengkritik dasar kerajaan negara ini.

Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan pernah menggesa Raja Petra supaya “kembali untuk membersihkan nama”. Sepatutnya Raja Petra menyahut gesaan Musa dengan kembali ke negara ini dan menegakkan kebenarannya di mahkamah. Dia mesti menjadi seorang lelaki yang berani dan bertanggungjawab. Raja Petra mesti membuktikan dia bukan seorang dayus serta pengecut.

Tetapi Raja Petra memilih untuk jadi pengecut sekalipun dia hanya dituduh. Dia bersembunyi kemudian melarikan diri secara haram ke luar negara. Dia bijak kerana berjaya meloloskan diri ke luar negara tetapi yang lebih besar dia juga seorang yang tidak bertanggungjawab selepas meninggalkan banyak fitnah. Tulisannya menjadi fitnah apabila dia sendiri tidak berani untuk menegakkan kebenaran apa yang ditulisnya.

Kenapa Raja Petra bersembunyi dan lari? Ini persoalan menarik untuk mengenali kerabat Selangor ini yang namanya mula-mula sekali muncul selepas pemecatan bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Selepas mengendalikan Malaysia Today Raja Petra menjadi “selebriti” apabila menulis artikel yang membawa unsur fitnah dan propaganda.

Berkomplot
Pada April 2001 Raja Petra ditahan bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) selama 52 hari kerana berkomplot menggulingkan bekas Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad. Selepas dibebaskan dari ISA, Raja Petra terus menulis tanpa mempedulikan etika dan kesan kepada hubungan kaum di negara ini.

Pada Julai 2008, sekali lagi Raja Petra ditahan dan didakwa kerana menyiarkan artikel memfitnah Rosmah berkaitan pembunuhan wanita Monggolia Altantuya Shaaribu.

Semasa ditahan di lokap, Raja Petra membuat gimik menolak usaha isterinya Marina Lee Abdullah untuk mengikat jamin. Bagaimanapun akhirnya dia setuju diikat jamin selepas gimik itu tidak mendapat simpati termasuk kalangan pembangkang yang sebelum itu mempergunakan “kepakaran” Raja Petra.

Raja Petra yang berusia 59 tahun ini sebenarnya seorang yang suka “bergurau”. Buktinya dia “bergurau” menyiarkan rakaman video kononnya kekejaman polis negara ini terhadap seorang pemuda ketika disoalsiasat. Kasihan sekali, pengagum Raja Petra dan pembaca laman webnya telah ditipu dan diperbodohkan dengan paparan yang tidak benar sama sekali.

Mereka yang telah diracun pemikiran oleh Malaysia Today percaya dengan dakwaan Raja Petra. Dia berjaya mempengaruhi mereka apabila mendakwa semua organisasi media arus perdana tidak boleh dipercayai kerana “dikuasai” oleh kerajaan. Kini pengagum yang diperbodohkan itu terpinga-pinga kerana Raja Petra bersenang lenang di London sedangkan selama ini mereka menganggap Raja Petra sebagai pejuang kebebasan media.

Bekas pelajar Kolej Melayu Kuala Kangsar (MCKK) dan Victoria Institution Kuala Lumpur ini sebenarnya semakin tersepit. Walaupun berjaya memboloskan diri ke luar negara, ditaja oleh individu tertentu tetapi tidak ada kebebasan. Dia mempunyai lima anak, Raja Suraya, Raja Azman, Raja Shahril, Raja Azmir dan Raja Sara sanggup meninggalkan keluarga di negara ini. Salah seorang anaknya, Raja Azman dihadapkan ke mahkamah dan mengaku salah terhadap tuduhan mencuri motosikal dan pecah rumah.

Berani
Nampaknya Raja Azman lebih berani menerima kenyataan dengan mengaku salah terhadap tuduhan jenayah yang dilakukan berbanding Raja Petra yang lari ke luar negara. Rasionalnya Raja Petra tidak perlu lari sebaliknya berani membuktikan semua yang dipaparkan dalam Malaysia Today adalah benar. Lari tidak menyelesaikan masalah kerana dia bukan seorang pesalah. Raja Petra hanya takut kepada bayang-bayang sendiri, barangkali dia tidak ada apa-apa bukti untuk menyokong hujahnya. Ini kerana taraf laman webnya tidak ubah sembang di kedai kopi yang tidak ada etika dan tanggungjawab.

Ketika ini mungkin Raja Petra sedang berkurung di kediaman mewahnya di London. Ibarat burung yang terkurung dalam sangkar emas, tidak bebas kerana ada pihak yang memburunya. Dia mungkin terkenang kepada anak-anaknya di negara ini dan menyesal kerana “perjuangan” selama ini sebenarnya sia-sia belaka.

Raja Petra tidak boleh selamanya bersembunyi kerana “hutang” dengan rakyat negara ini belum dilunaskan. Dia perlu kembali untuk membuktikan semua tuduhan yang dilemparkan kepada kerajaan selama ini adalah benar. Malah tidak perlu takut sekiranya dia mempunyai bukti yang kukuh. Inilah masa untuk dia membersihkan nama. Kalau dia takut untuk pulang dan diadili di mahkamah, orang yang sebelum ini mengaguminya akan berfikir sebaliknya.

Adakah Raja Petra sekadar mahu memberitahu kelicikannya untuk melepasi pintu keluar masuk negara ini? Kalau itu, dia memang licik. Tetapi Raja Petra harus ingat, polis kita lebih licik kerana dapat menjejaki dia di London. Polis tahu di mana Raja Petra berada. Jadi, Raja Petra bukanlah licik, dia sebenarnya takut. Orang selalu kata, berani kerana benar, takut pula tentulah bersalah. Mesej ini perlu difahami oleh pengagum-pengagum Raja Petra dan pembaca setia Malaysia Today. Itulah Raja Petra Kamaruddin.

KONTROVERSI KEGUNAAAN KALIMAH "ALLAH"

Setelah sekian lama menyepi di dalam dunia penulisan blog, saya akhirnya merasakan ingin kembali semulua di dalam dunia ini. Bukan berniat untuk menunjuk pandai tapi sekadar ingin kembali menyuarakan apa yang dirasakan dan sekadar meluahkan pendapat.

Saya akui, saya bukanlah penulis hebat seperti segelintir penulis blog, namun tidak salah rasanya saya meluahkan apa yang saya rasakan tanpa memilih untuk berpihak kepada mana-mana individu.

Sejak akhir-akhir ini, isu pengunaan kalimah 'Allah' begitu hebat diperkatakan di sana-sani. Ia bermula apabila pada 31 Disember lalu, keputusan mahkamah membenarkan majalah Herald The Catholic Weekly menggunakan nama Allah dalam penerbitannya, mengundang reaksi negatif banyak kelompok dalam masyarakat Islam.

Berikut adalah pendapat yang diberikan oleh Tun Mahathir berhubung isu ini yang dipetik dari Facebook beliau.

1. Ingin saya terangkan secara lebih terperinci pendapat saya berkenaan kegunaan kalimah "Allah" untuk agama yang bukan Islam.

2. Sebenarnya kontroversi ini bermula di waktu saya masih Perdana Menteri. Pendapat Kabinet pada masa itu ialah kegunaannya dalam kitab Injil adalah perkara yang sensitif. Perkara yang sensitif seperti ini tidak boleh diselesaikan dengan hanya merujuk kepada undang-undang.

3. Sebagai perbandingan agak mudah dirujukkan perkataan "kaum pendatang" kepada mahkamah, Tetapi ia adalah sesuatu yang sensitif yang tidak dapat diselesaikan oleh undang-undang.

4. Penyelesaian kontroversi berkenaan kalimah "Allah" juga tidak boleh dicapai dengan membuat rayuan kepada mahkamah rayuan. Undang-undang tidak mengambilkira soal sensitif atau tidaknya sesuatu, soal mencetuskan ketegangan dan permusuhan antara penganut-penganut agama yang berlainan. Undang-undang mengutamakan maksud undang-undang sahaja.

5. Sebenarnya kalimah "Allah" tidak terdapat dalam kitab Taurat atau Talmud Hebrew atau kitab Injil Kristian dalam bahasa Latin, Greek atau bahasa-bahasa Eropah. Nama bagi Tuhan dalam bahasa yahudi ialah "Yahweh", yang diterjemahkan kepada bahasa Inggeris sebagai "Jehovah".

6. Dalam kitab Injil, Jesus (Isa) dan God adalah sama. Tidak ada kalimah Allah dalam kitab Injil dalam bahasa-bahasa yang disebut di atas.

7. Dalam usaha menerangkan agama Kristian di kalangan orang Islam atau masyarakat yang mahir dengan agama Islam, perkataan God diterjemah kepada "Allah" supaya mudah difaham oleh pendengar.

8. Mungkin juga kalimah "Allah" dapat menyamakan agama Kristian dengan agama Islam kerana menyembah Tuhan yang sama. Dengan ini penerimaan agama Kristian oleh orang Islam boleh jadi lebih mudah. Terjemahan ini salah. Sepatutnya perkataan "Tuhan" digunakan untuk God.

9. Tetapi dalam agama Kristian terdapat konsep "Trinity" yang mana terdapat "God the Father, God the Son and the Holy Ghost". Jika dalam bahasa Melayu terdapat dalam kitab Injil atau syarahan berkenaan "Allah sebagai Bapak, Allah sebagai Anak dan Roh yang Suci", maka tentulah ini akan ditentang oleh orang Islam. Dalam Islam Allah tidak ada bapak, tidak ada anak. Ia tidak dilahirkan dan Ia tidak melahirkan sesiapa. Allah hanya satu. Ia tidak boleh disekutu dengan sesiapa.

10. Di Amerika Syarikat, orang Kristian yang sudah tidak teguh iman biasa berkata dan menulis, "God is dead". Apakah perasaan orang Islam apabila ini diganti denagn "Allah is dead"?

11. Di Semenanjung Malaysia kita tidak pernah mendengar orang Kristian menggunakan kalimah "Allah" apabila bercakap berkenaan God dalam bahasa Melayu. Kenapa pula kita sekarang akan mengguna kalimah ini?

12. Saya harap pihak Kerajaan berhati-hati dalam perkara ini supaya negara berbilang agama yang aman ini tidak menjadi tegang dan tidak stabil secara berterusan. Wallahua'lam.

Ahli MT tidak semestinya jadi anggota Kabinet

Pemilihan pucuk pimpinan UMNO Khamis lalu memperlihatkan kombinasi yang cukup baik antara generasi baru dan lama.

Ramai pemerhati berpendapat ia merupakan adunan muka baru dan lama yang diharapkan dapat membawa perubahan kepada parti seperti yang ditekankan oleh Presiden parti, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Pemilihan orang muda seperti Pengerusi Putera UMNO, Datuk Abdul Azeez Abdul Rahim selain muka baru seperti Dr. Mohd. Puad Zarkashi, Ismail Sabri Yaakob, Noh Omar, Datuk Ahmad Shabery Cheek, Datuk Shaziman Abu Mansur, Datuk Saifuddin Abdullah dan Datuk Bung Moktar Radin menggambarkan perubahan yang diinginkan.

Mereka ini sudah pasti akan melengkapi orang lama yang berpengalaman seperti Datuk Seri Dr. Jamaludin Jarjis, Datuk Mustapa Mohamed, Datuk Seri Musa Aman dan Dr. Norraesah Mohamad.

Bagi kira-kira tiga juta ahli UMNO di seluruh negara tentunya sangat berharap barisan yang dipilih itu merupakan saf terbaik yang telah diberikan mandat oleh perwakilan untuk membantu Presiden mengukuh dan mengembalikan semula kegemilangan parti.

Ahli-ahli di seluruh negara yang hanya mampu melihat dari jauh itu juga tentu berharap perwakilan yang mengundi kelmarin telah melaksanakan mandat yang diberikan oleh cawangan dan bahagian dengan penuh amanah dan bijaksana.

Andai kata mandat akar umbi ini tidak tertunai maka natijahnya ialah sokongan terhadap parti akan tergugat.

Sebab itu ramai pihak berharap barisan baru MT benar-benar merupakan manifestasi akar umbi yang mahukan perubahan dan mahukan mereka yang dipilih adalah pemimpin yang mewakili akar umbi.

Namun keputusan telah dibuat. Pemimpin sudah dipilih. Barisan baru MT UMNO telah diketahui.

Kini merupakan masa untuk membuktikan bahawa ia adalah barisan terbaik dan berwibawa yang mampu membawa perubahan dan seterusnya mengembalikan semula kepercayaan dan sokongan rakyat terutama orang Melayu kepada UMNO.

Bagi anggota MT yang juga ahli Parlimen, buang dulu jauh-jauh cita-cita untuk menganggotai Kabinet.

Berada dalam MT UMNO tidak bermakna mereka perlu berada dalam Kabinet.

Ada sesetengah pemerhati berpendapat jika ahli MT UMNO dilantik menganggotai Kabinet maka peranan mereka terhadap parti dan ahli akan terhad.

Apabila berada dalam kerajaan sudah tentu sukar bagi mereka mengkritik atau membetulkan dasar kerajaan yang kurang menguntungkan orang Melayu.

Dalam kerajaan mereka adalah pembuat dasar negara yang tidak boleh memihak kepada kepentingan Melayu semata-mata.

Jika ini berlaku maka ia dianggap satu kerugian kepada UMNO kerana pemimpinnya tidak boleh berperanan sebagai pendesak.

Tetapi jika sebahagian daripada ahli MT ini berada di luar kerajaan, UMNO akan mempunyai dua pasukan yang kuat.

Satu pasukan dalam kerajaan yang akan memastikan kepentingan Melayu diutamakan dalam setiap dasar yang dirancang.

Sementara satu pasukan lagi ialah pasukan ahli di luar kerajaan yang akan menjadi pemerhati dan pengawas kepada setiap dasar yang dilaksanakan supaya tidak meminggirkan kepentingan agama dan bangsa.

Dengan itu akan wujud konsep semak dan imbang atau check and balance antara MT UMNO dan Kabinet kerajaan.

Dikhuatiri jika ahli MT berada dalam kerajaan, peranan semak dan imbang tidak akan berlaku. Malah mereka juga tidak dapat berperanan seperti yang diharapkan oleh akar umbi.

Kalau sudah menjadi anggota kerajaan mereka tidak boleh mengkritik dasar yang telah diluluskan secara konsensus dalam Kabinet.

Sebab itu, para pemerhati berharap barisan MT yang baru dilantik perlu mengutamakan kepentingan parti daripada nafsu sendiri.

Mereka dipilih oleh UMNO untuk memperjuang parti dan nasib orang Melayu di negara ini terutama lebih tiga juga ahli parti.

Sebagai ahli MT mereka perlu mengutamakan khidmat untuk ahli-ahli UMNO dan orang Melayu. Sebab itu keutamaan mereka perlu betul. Jangan menggunakan kedudukan dalam MT untuk memburu jawatan Kabinet semata-mata.

Jika jawatan dalam Kabinet akan mengehadkan pergerakan serta sumbangan dalam memperjuangkan nasib orang Melayu maka lebih baik mereka berada di luar kerajaan.

Kelebihan UMNO untuk membentuk dua pasukan yang mantap di dalam dan di luar kerajaan ini perlu dimanfaatkan sepenuhnya jika kepimpinan parti benar-benar mahu membawa perubahan.

Bayangkan jika semua ahli MT adalah anggota Kabinet. Mesyuarat MT sudah tentu akan jadi lebih kurang sama dengan mesyuarat Kabinet.

Sebab itu UMNO perlu meneliti perkara ini secara terperinci. Jika ingin melakukan perubahan, ini merupakan salah satu elemen yang perlu difikirkan.

Pisahkan MT dan Kabinet supaya UMNO mempunya kuasa pendesak yang kuat dan tidak boleh dipertikaikan oleh rakan-rakan komponen lain.

Sekiranya, ahli MT ini merupakan anggota kerajaan, jika mereka mendesak sesuatu yang membabitkan kepentingan Melayu sudah tentu akan menimbulkan rasa kurang senang di kalangan rakan komponen.

Sebagai menteri misalnya, apa yang dilakukan mesti untuk kepentingan semua. Bukan untuk Melayu semata-mata.

Sebab itu dibimbangi ahli MT yang berada dalam Kabinet akan terikat dan tidak mampu menyuarakan hasrat dan keperluan akar umbi dengan berkesan.

Dan lagi mereka yang telah dibuktikan mampu melaksanakan dasar-dasar kerajaan serta memberikan khidmat yang cemerlang perlu dikekalkan. Ini penting dalam memastikan sokongan rakyat akan kembali kepada kerajaan kerana mereka yang berada di kabinet mampu melaksanakan amanah yang diberi.

Keputusan Yang Mengecewakan

Dengan berlabuhnya tirai Perhimpunan Agung Malaysia Sabtu lalu, maka berakhirlah sudah satu lagi episod penuh debaran bagi setiap ahli UMNO. Ini kerana para perwakilan UMNO telah pun menyatakan kehendak mereka dengan memilih calon-calon yang akan dipertanggungjawabkan untuk mengalas amanah ahli dan parti selama 1 penggal.

Keputusan yang dibuat, nyata mengejutkan banyak pihak apabila banyak nama-nama besar terpaksa akur dengan keputusan yang dibuat. Di dada-dada akhbar juga, pelbagai komen dibuat oleh mereka-mereka tidak menyangka dengan kekalahan yang diterima.

Ternyata transformasi yang ingin dilakukan oleh Presiden yang baru YAB Datuk Seri Najib Tun Razak telah diterjemahkan oleh para perwakilan dengan mengabungkan saf kepimpinan MT dengan muka lama dan yang baru.

Walaupun begitu, tenyata keputusan yang dibuat para perwakilan itu agak mengecewakan kerana mereka-mereka yang dilihat begitu komited dengan tugas yang diamanahkan telah dikorbankan. Yang menjadi persoalannya sekarang, atas rasional apakah para perwakilan UMNO memilih mereka-mereka belum diuji kehebatannya ini? Apakah mereka yang dipilih ini mampu membantu Najib mengemudi UMNO selama satu penggal lagi?

Umum mengetahui, ketika ini UMNO tidak begitu popular di mata dan hati rakyat. Terutama kepada generasi muda yang ternyata muak dan jelik dengan UMNO. Buktinya di kebanyakkan tempat yang menjadi punca kekalahan ialah di saluran 4 dan 5. Khusus untuk pengundi muda dan baru.

Oleh yang demikian, untuk menjadikan UMNO terus relevan dan mnenang di pilihanraya akan datang, satu barisan kepimpinan padu dan kuat perlu diberikan kepada Presiden yang baru. Ia penting bagi memastikan rakyat kembali percaya sekaligus memberikan amanah kepada kerajaan Barisan Nasional bagi membentuk kerajaan.

Persoalannya mampukah barisan kepimpinan yang baru itu menjalankan amanah itu? Lihat sahaja barisan MT yang diwariskan kepada Datuk Seri Najib. Bukanlah niat untuk mempertikaikan keputusan tersebut, namun dimanakah kewarasan para perwakilan apabila memilih mereka-mereka yang tidak popular dan diragui kebolehan mereka mengalas satu amanah yang besar.

Sebagai contoh, ada Ahli Majlis Tertinggi UMNO yang dipilih adalah merupakan mereka yang kalah pada pilihanraya umum yang lalu. Tidak kurang juga ada di antara mereka yang kalah pemilihan di peringkat bahagian. Malah ada juga antara mereka yang dipilih itu adalah dari bahagian yang belum lagi mengadakan mesyuarat lantaran dari masalah dalaman yang gagal diselesaikan.

Maka, bagaimanakah mereka-mereka ini, yang GAGAL mendapat tempat di mata rakyat dan di tolak oleh ahli di peringkat cawangan dan bahagian ini mampu mengembalikan keyakinan rakyat secara keseluruhan? Apakah para perwakilan tidak melihat semua faktor tersebut ketika memangkah kertas undi?

Sekiranya ciri-ciri tersebut tidak diambil kira, maka atas faktor apakah mereka ini dinilai sekaligus diberikan amanah dan tanggungjawab yang dilihat cukup besar dan berat? Bukanlah niat untuk menyalahkan para perwakilan yang telah mengundi. Namun apabila diteliti kembali keputusan yang dibuat itu ia benar-benar perlu dikesalkan.

Sebagai contoh Shahir Samad dan Azalina Othaman adalah antara mereka yang cukup lantang dan begitu komited dengan kerja yang diberikan. Namun mereka ini telah disingkirkan. Sedangkan idea cara mereka bekerja dilihat mampu membantu Najib mengemudi negara sekaligus mengembalikan kepercayaan rakyat.

Tidak cukup dengan itu, seramai 4 menteri besar juga menjadi mangsa para perwakilan. Sedangkan ada dikalangan mereka yang dilihat begitu berjaya mengemudi negeri yang diamanahkan dari jatuh ke tangan pembangkang. Antaranya Adnan Yaakob yang dilihat begitu berjaya mentadbir negeri Pahang dari di robek oleh pembangkang pada pilihanraya yang lepas.

Ada juga yang berkata, pemilihan kali ini jelas membuktikan mereka yang memilih bukan berpandukan kepada kewarasan akal dan fikiran. Tapi lebih berpandukan kepada nilai dan beratnya wang yang diberikan. Bukan niat untuk menuduh, namun mungkin juga ada benarnya apabila melihat keputusan yang dibuat itu.

Tidak cukup dengan itu, terdapat hampir 110 kertas undi yang terpaksa ditolak oleh panel hakim, lantaran kesilapan mereka-mereka yang memangkah. Tidak cukup dengan itu, terdapatnya hampir 20 kertas undi yang tidak dikembalikan oleh mereka yang sanggup mendahulukan kehendak peribadi berbanding parti.

Adalah satu yang memalukan apabila mereka yang diberikan amanah untuk memilih kepimpinan negara mengambil sikap sambil lewa dan alpa tanpa memikirkan natijah dan kesan disebalik keputusan yang dibuat.

Masakan tidak UMNO yang telah bertapak hampir 51 tahun terpaksa menerima hakikat masih lagi terdapat mereka-mereka yang tidak matang dan berfikiran sempit. Namun begitu apakah mereka-mereka ini melakukannya dengan niat atau sengaja mahu memperjudikan nasib bangsa dengan tindakan sedemikian?

Kesimpulannya tiada gunanya berbicara soal perjuangan melayu, agama negara, sehingga hilang suara. Namun apabila diberikan tanggungjawab untuk memilih masih lagi mengunakan permikiran yang sempit.

Kuatnya Barisan Nasional adalah kerana kuatnya UMNO, maka seandainya UMNO tidak kuat bagaimanakah mahu mengembalikan keyakinan rakyat? Namun keputusan telah pun dibuat oleh para perwakilan UMNO. Walau apapun hujah yang diberi, yang menang tetap telah menang dan yang kalah harus menerima dengan hati yang terbuka.

Azalina, SPRM dan dot dot dot

Sudah lama rasanya, teman tidak meluangkan masa untuk mencoretkan nukilan di dalam blog ini. Bukah kerana malas, tapi lantaran terlalu sibuk dengan tugasan harian yang tidak pernah mengenal erti penghujung.

Tambahan pula sejak beberapa bulan ini, teman lebih menumpukan perhatian kepada proses yang sedang dijalankan oleh UMNO serta peralihan kuasa yang entahkan jadi entahkan tidak.

Dalam sibuk memerhatikan gelagat perwakilan UMNO yang sibuk berjumpa dengan calon-calon pemilihan UMNO, tumpuan teman tertumpu kepada siasatan yang sedang dijalankan terhadap Menteri Pelancongan Malaysia, Dato' Sri Azalina Othman.

Baru-baru ini media arus perdana nyata begitu ghairah memaparkan plot-plot isu yang melanda Azalina dan Setiausaha Politiknya. Tidak ketinggaln para pegawai di Kementerian juga terheret sama di dalam isu yang begitu menjadi buah mulut orang ketika ini.

Sebelum teman mengulas berkenaan isu yang diperkatakan itu, ada baiknya teman memaparkan pandangan dan pendapat rakan-rakan mengenai isu ini. Rata-rata pengamal politk negara yang ditemui teman berpendapat, isu yang melanda Azalina ini adalah kerana permainan orang. Umum mengetahui, di musim pemilihan pucuk pimpinan parti keramat orang Melayu ini, maka aktiviti berkempen sedikit sebanyak mesti berlaku.

Kerana semua yang telah menyatakan kesudian untuk bertanding dan mempertahankan jawatan sudah pasti mengharapkan kemenangan. Mana ada orang yang bertanding mengharapkan kekalahan. Melainkan mereka bukan dari kalangan dan jenis yang biasa ditemui.

Oleh itu tipulah kiranya, ada yang mengatakan semua calon yang menawarkan diri tidak langsung berkempen, tambahan bulan pemilihan telah menampakkan wajahnya. Tradisi berjumpa dengan perwakilan, bersembang, belanja makan dan minum, mengedarkan kad yang memaparkan no calon adalah perkara biasa dan adat ketika berkempen.

Namun persoalannya, mengapa ada yang cuba mengekploitasikan isu ini? Seolah-olah wujudnya 'double standard' untuk calon-calon tertentu. Seandainya calon itu disenangi, maka jangan diapa-apakan. Dan sekiranya bukan calon pilihan, cuba cari dan cungkil sebarang kelemahan yang ada. Yang menjadikan ia tambah menarik, mereka ini cuba berselindung disebalik Lembaga Disiplin bagi mengarahkan serta memastikan calon-calon ini untuk menarik diri.

Sebagai contoh, teman sempat membuka laman web Ahli Parlimen Wangsa Maju dari PKR, yang secara jujur mengatakan semua yang dilaporkan itu tiada kebenaranya dan ada kemungkinan wujudnya permainan pihak-pihak tertentu yang berniat jahat. Tidak cukup dengan itu, facebook Azalina juga penuh dengan kata-kata semangat dan pandangan dari mereka-mereka yang merasakan perkara yang sama.

Bukan niat untuk menuduh sesiapa, jauh sekali menganggu siasatan yang sedang dilakukan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), namun ia hanya sekadar luahan hati yang sedih dengan malapetaka yang sedang melanda UMNO ketika ini.

Sejarah telah membuktikan, runtuhnya sesebuah empayar hebat itu bukan kerana mereka tidak kuat, tapi wujudnya tangan-tangan dari dalam yang mencarik sedikit demi sedikit sekaligus menjerumuskan empayar itu kearah kehancuran. Dan itulah yang sedang dihadapi oleh UMNO ketika ini.

Kit Siang Tersungkur di Kaki Azalina

Malu… malu… malu… Seandainya boleh digambarkan, begitulah perasaan Lim Kit Siang, Lim Poh Kuan, The Sun dan mereka yang seangkatan dengannya. Mereka yang pada mulanya begitu teruja untuk melanyak Azalina di Parlimen berhubung isu barang antik akhirnya terpaksa akur dengan kehebatan Azalina berbahas. Ini kerana lain yang diharapkan lain pula yang jadi, apabila mereka pula terkena 'sidekick' Azalina hingga tersungkur rebah.

Penulis yang secara kebetulan berada di parlimen malam tadi kerana ingin berjumpa dengan seorang rakan, sempat melihat perbahasan parlimen yang berkesudahan jaguh-jaguh pembangkang rebah seorang demi seorang dibantai Azalina.

Jika sebelum ini, kita sering menyaksikan pembangkang melanyak wakil-wakil rakyat dari BN apabila berbahas namun perkara yang sebaliknya pula yang berlaku malam tadi. Azalina yang memang terkenal dengan sifat lantang dan tegasnya apabila bersuara, dilihat begitu hebat membenam kokokkan ayam jantan Kit Siang.

Semuanya bermula apabila Azalina diasak dengan pelbagai soalan berkaitan dengan kementerian yang diterajuinya. Terutamanya isu terbaru yang dibawa oleh The Sun berkaitan pembelian barang-barang antik yang didakwa mengunakan peruntukan kementerian. Namun Azalina dengan pantas menafikan dakwaan tersebut. Menurut Azalina barang-barang antik tersebut sebenarnya telah dibeli oleh sebuah syarikat korporat bagi diberikan kepada Pak Lah sebagai cenderahati.

Menurut Azalina hadiah itu telah diberikan kepada Kementerian Pelancongan dan kemudian dihadiahkan pula kepada Pak Lah sebagai cenderahati kerana sudi merasmikan program Zoom anjuran Tourism Malaysia. Kalau menurut kenyataan The Sun, pembelian itu betujuan untuk menjaga dan memelihara warisan bangsa dari jatuh ke tangan mereka yang tidak bertanggungjawab.

Cenderahati itu mungkin sebagai tanda penghargaan dan terima kasih kepada Pak Lah kerana mentadbir negara dengan bijak. Atau mungkin juga sebagai tanda kenangan kerana Pak Lah akan bersara tidak lama lagi. Sebagai masyarakat yang mengamalkan budaya timur, apakah menjadi kesalahan apabila berbudi kepada mereka yang berjasa.

Yang menjadikan perbahasan itu bertambah menarik ialah, apabila Azalina sempat berjenaka untuk mencarikan Kit Siang syarikat yang sudi memberikan hadiah untuknya. Ini kerana Kit Siang mungkin tertekan apabila tidak ada syarikat yang sudi memberinya hadiah seperti yang di terima Pak Lah.

Dan lagi, Azalina juga berkata beliau sanggup memberikan hadiah keris kepada Kit Siang sekiranya itu yang dia inginkan bagi mengurangkan rasa kecewa yang melanda dirinya. Kenyataan Azalina itu telah membuatkan hadirin yang hadir pecah perut dan kelihatan beberapa orang ahli parlimen di kerusi pembangkang juga tersenyum sinis melihat Kit Siang.

Bagi membuktikan tidak wujud sebarang unsur penyalahgunaan kuasa, Kit Siang diminta membuat laporan kepada BPR ataupun polis sekiranya dia merasakan tuduhannya itu benar. Kit Siang juga gagal mengemukan sebarang bukti bagi menyokong tuduhan yang dilemparkan itu.

Dan lagi, sekiranya benar barangan tersebut dibiayai dengan mengunakan wang kerajaan sudah pasti akan ada resit pembelian dan sebagainya. Kegagalan Kit Siang mengemukan sebarang resit membuktikan kebodohan yang ada di dalam dirinya. Sebabnya apabila kita ingin menuduh orang, pastikan kita mempunyai hujah dan bukti yang kuat bagi mensabitkan kesalahan.

Kalau setakat 'hearsay' lembu tepi jalan pun boleh buat.

Kejujuran Kerjasama dari pembangkang dipersoalkan

Keikhlasan Exco Pelancongan Negeri Selangor, Elizabeth Wong memenuhi jemputan Menteri Pelancongan, Azalina Othman Said ke pelancaran festival tanglung Disney ‘Festive-Fun-Tasy 2008′ pusat komersial Niuzexui di Ara Damansara, wajar dipersoalkan. Sudahlah tidak hadir pada majlis tersebut, Ahli Parlimen Kelana Jaya, Gwo Burne Loh yang memenuhi undangan pula nyata dilihat tidak beretika.

Apa yang dimaksudkan dengan tidak beretika ialah, Gwo yang dijadualkan hadir sebagai tetamu kehormat nyata tidak mempunyai disiplin. Ini kerana Gwo hanya hadir apabila majlis petang itu telah bermula. Situasi ini jelas sekali memperlihatkan sikap sebenar wakil dari parti pembangkang yang jelas sekali tidak menghormati masa yang telah ditetapkan.

Dari perlakuan yang ditunjukan oleh ahli Parlimen Kelana Jaya itu juga membuktikan bahawa mereka juga tidak menghormati `title’ menteri yang disandang oleh Azalina dan juga sebagai tuan rumah yang menjemputnya ke majlis tersebut.

Dari sikap acuh tidak acuh dalam memenuhi undangan (datang lewat) itu juga secara tidak langsung memperlihatkan sikap sebenar barisan pemimpin parti pembangkang. Jelas sekali, selama ini mereka hanya pandai mengkritik dan mencari silap orang lain terutamanya wakil rakyat Barisan Nasional.

Baru-baru inipun, Ahli Parlimen Ipoh yang juga bekas ketua pembangkang, Lim Kit Siang menerusi laman webnya pernah mempersoalkan tentang kelewatan Azalina untuk mengemukakan kertas keputusan siasatan berhubung skandal Pampena.

Bermacam-macam tuduhan tanpa usul periksa yang dilemparkan oleh Ahli Parlimen Ipoh itu kepada Azalina hanya kerana kertas jawapan tersebut gagal diterimanya pada tarikh dan masa yang telah dijanjikan.

Ketidak hadiran Azalina pada persidangan Parlimen pada hari tersebut juga turut disensasikan dengan tuduhan yang kononnya menteri pelancongan itu cuba melarikan diri setelah gagal untuk mengemukakan laporan seperti yang dijanjikan. Walaupun, umum mengetahui bahawa Azalina ketika itu berada diluar negara.

Jika Azalina di berikan dengan pelbagai gelaran yang agak menjengkelkan oleh Lim Kit Siang hanya satu kesilapan yang tidak disegajakan, bagaimanapula dengan status yang di dokong oleh Gwo Burne Loh yang secara terang-terangan menghina majlis tersebut.

SARAWAK PULAK DAH...

Sarawak Adalah Kunci Kerajaan PKR, Kata Anwar

SIBU, 16 Nov (Bernama) -- Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata Sarawak, yang mempunyai 30 anggota Parlimen adalah kunci kepada kerajaan Pakatan Rakyat di negara ini.

"Apabila Sarawak mengubah haluannya, kerajaan Barisan Nasional akan runtuh," katanya pada majlis makan malam anjuran "Friends of PKR" di Pusat Perdagangan dan Pameran Sibu di sini malam tadi. READ MORE HERE (Bernama)

Des : Dah lama dia diamkan diri, sibuk dengan urusan mempertahankan maruah, naik turun makamah, tiba-tiba ada orang jemput ke Sarawak, dan lembaran baru pun bermula...

DSAI kali ini memberi jaminan dan kali ini lebih jelas siapa yang bakal melompat parti. Kalau dahulu, beliau membayangkan anggota Parlimen dari Sabah akan melompat parti dan setelah pelbagai penafian dilakukan oleh anggota-anggota tersebut maka ianya terus senyap begitu sahaja.

Kini setelah mendapat seorang lagi ahli Bebas yang bingung hala tuju politiknya yang datang menyerahkan borang keahlian PKR, DSAI kini memberi keyakinan baru kepada penyokong-penyokong fanatiknya dengan menamakan Sarawak sebagai kunci kerajaan baru untuk Pakatan Rakyat...

Sumber: www.pilihan-anda.blogspot.com

Benarkah Pakatan Rakyat Pertahan Islam dan Hak Keistimewaan Melayu?

Anwar: Pakatan Pertahan Islam dan Hak Istimewa Melayu

SHAH ALAM: Ketiga-tiga parti anggota Pakatan Rakyat menerima kedudukan hak istimewa Melayu, bahasa Melayu dan agama Islam sebagai agama persekutuan sepertimana terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan, kata Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini.

Menurut beliau, isu berhubung perkara itu tidak perlu dirisaukan lagi kerana persefahaman mengenainya telah dibuat antara ketiga-ketiga parti anggota Pakatan - PKR, DAP dan PAS.

Malah, tegas Anwar lagi, kenyataan bahawa kesemua pihak telah bersetuju mengenai perkara itu telah dikeluarkan pada 8 September lalu.

Kenyataan tersebut antara lain menegaskan bahawa Pakatan sekali lagi mengulangi pendirian menjunjung prinsip-prinsip dasar yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Ini termasuk soal-soal dasar seperti kedudukan Islam sebagai agama persekutuan dan menjaminkan kebebasan mengamalkan agama lain, kedaulatan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, dan mempertahankan hak bahasa ibunda, kedudukan kedaulatan dan institusi Raja-raja Melayu serta kedudukan hak istimewa orang Melayu dan Bumiputera, serta hak-hak semua kaum yang telah dijamin oleh Perlembagaan.

Menurut kenyataan itu lagi, berdasarkan prinsip-prinsip perlembagaan tersebut, Pakatan menolak sekeras-kerasnya pendekatan politik perkauman sempit.

Oleh itu, tegas Anwar, tidak timbul lagi sebarang salah faham mengenai isu yang membabitkan hak istimewa orang Melayu, bahasa Melayu dan agama Islam.

Anwar menegaskan demikian dalam ucapannya di majlis perjumpaan khas dengan guru KAFA di Shah Alam Selangor hari ini. Hadir sama ialah Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim.

Komen:

Persoalannya benarkah Pakatan Rakyat yang dianggotai oleh PKR, DAP dan PAS mempertahankan Islam dan hak keistimewaan Melayu sebagaimana yang didakwa oleh Anwar?

1). Siapa yang membangkitkan soal laungan azan dan tulisan jawi sehingga membangkitkan kemarahan orang Melayu - Teresa Kok (DAP).

2). Siapa yang membuat kenyataan langkah mayatnya dahulu jika mahu menubuh dan menegakkan undang-undang Islam di negara ini - Karpal Singh (DAP).

3). Siapa yang mahu menghapuskan Dasar Ekonomi Baru (DEB) jika Pakatan Rakyat berkuasa - Anwar Ibrahim (PKR).

4). Siapa yang berjanji hak yang sama rata kepada semua kaum jika Pakatan Rakyat berkuasa - Lim Kit Siang (DAP).

5). Siapa yang berjanji untuk menghapuskan hak keistimewaan Melayu ketika berkempen di hadapan orang Cina dan India jika Pakatan Rakyat berkuasa - Anwar Ibrahim (PKR).

6). Siapa yang mempertikai teks ucapan Yang DiPertuan Agong dan kuasa Sultan Perak - Karpal Singh (DAP).

7). Siapa yang mencadangkan supaya UITM dibuka kepada bukan Melayu dan bangsa asing - Khalid Ibrahim (PKR).

8). Siapa yang mencadangkan supaya bahasa lain juga dijadikan bahasa rasmi negara - Teresa Kok (DAP).

Anwar dan pemimpin Pakatan Rakyat perlu menjawab semua persoalan di atas jika benar dakwaan beliau Pakatan Rakyat mempertahankan Islam dan hak keistimewaan Melayu di negara ini.

11 Pencalonan kepada Azalina, bukti wanita mahukan perubahan

Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Dato’ Sri Azalina Othman Said telahpun mendapat 11 pencalonan dan hanya memerlukan baki 11 pencalonan lagi bagi melayakkan beliau untuk bertanding merebut jawatan Naib Ketua Wanita UMNO Malaysia.

Kemampuan Menteri Pelancongan itu meraih 11 pencalonan dalam masa dua minggu mesyuarat wanita bahagian diadakan menjadi gambaran jelas bahawa Pergerakan Wanita UMNO Malaysia kini dalam proses melakukan perubahan diperingkat pucuk pimpinan pergerakan mereka.

Jumlah pencalonan terhadap menteri wanita muda berkarisma ini juga dikatakan menjadi bukti kukuh bahawa sebahagian besar dari pemimpin akar umbi pergerakan itu tidak bersetuju dan sekaligus menolak pelan peralihan kuasa yang cuba digerakkan oleh Tan Sri Rafidah Aziz sebelum ini.

Cuma, yang menjadi punca kepada 'perlahannya' pencalonan terhadap Azalina dikatakan berpunca daripada sebahagian besar Wanita UMNO Bahagian mengambil sikap tunggu dan lihat. Ini kerana, ekoran tiada sebarang kenyataan yang jelas daripada Azalina untuk menawarkan diri ke jawatan tersebut sebelum ini.

Tetapi, senario tersebut diramal akan berubah malah, baki sebanyak 9 pencalonan lagi bagi melayakkan beliau untuk bertanding ke jawatan nombor dua dalam Pergerakan Wanita UMNO itu mampu dicapai oleh Azalina dalam tempoh dua minggu lagi.

Lebih-lebih lagi, setelah beliau mengumumkan kesediaannya bertanding ke jawatan tersebut setelah cukup pencalonannya nanti dan atas kesediaan Azalina itu dikatakan menjadi punca sebahagian besar wanita bahagian yang masih belum mengadakan mesyuarat serta membuat pencalonan mereka, bersedia untuk mencalonkan Ahli Parlimen Pengerang itu.

Namun yang menjadi persoalannya sekarang, adakah Datuk Sri Shahrizat Abdul Jalil, penyandang jawatan tersebut bersetuju dengan pelan dari akar umbi itu. Beliau yang sudah melayakan diri untuk bertanding ke jawatan Ketua Wanita, perlu bersedia untuk menyahut desakan dari akar umbi yang mahukan beliau merebut kerusi nombor satu wanita itu daripada tangan Rafidah?