MP Kapar Kena ‘Sekolah’ Dalam Bahasa Tamil @azeezputera #azeezrahim4MT

Perbahasan Rang Undang-Undang Akta Pencegahan Jenayah (PCA) di Dewan Rakyat pada Selasa menyaksikan dua ahli Parlimen berbahasa Tamil menyebabkan semua ahli-ahli dewan tergelak besar.

Ahli Parlimen Baling Datuk Abdul Azeez Abdul Rahim terpaksa bercakap mengunakan bahasa tamil apabila ahli Parlimen PKR Kapar, G.Manivanan berterusan mencelah seolah-olah tidak memahami hujah Azeez mengenai pindaan rang undang-undang tersebut.

Double Jeopardy: Ahli Parlimen Mesti Arif Undang-Undang

Oleh : Salleh Buang

Rakyat biasa negara ini mesti celik undang-undang jika mereka mahu terus bersuara mempertahankan hak mereka andainya hak itu dicabuli atau digugat oleh mana-mana pihak. Pemimpin rakyat pula, terutama dalam kalangan Ahli Parlimen (Dewan Rakyat atau Dewan Negara), mesti arif undang-undang jika mereka mahu terus dihormati dan disanjungi rakyat biasa.

Kalau Ahli Parlimen jahil undang-undang, terutama dalam hal perkara yang asasi, mereka tak layak terus menduduki dewan yang mulia itu. Baru-baru ini ada Ahli Parlimen dari sebuah parti pembangkang (yang jelas tidak senang dengan keputusan Mahkamah Rayuan membebaskan dua perayu dalam kes pembunuhan Altantuya) mendesak agar ini dibicarakan semula.

LAGI 10 BULAN SEBELUM BERAKHIRNYA MANDAT RAKYAT

TIGA, empat atau lima. Itulah angka yang turut menjadi bualan ketika ini. Adakah sesuatu pilihan raya umum (PRU) perlu diadakan setelah genap lima tahun selepas sesebuah kerajaan mendapat mandat rakyat? Atau perlukah ia kekal seperti sekarang iaitu diadakan pada bila-bila masa menjelang genap lima tahun mandat yang diberikan rakyat kepada sesebuah kerajaan? Mungkin selepas tiga atau empat tahun. Isu ini tiba-tiba muncul selepas banyak ramalan atau telahan pelbagai pihak mengenai tarikh PRU Ke-13 meleset dan ramai yang ‘membuang’ masa mencongak bilakah tarikh keramat itu akan datang.

DASAR BANGSAT!! ANWAR ARAH PEGUAM CIPTA BUKTI

KETIKA banyak isu moral, biseksual dan integriti Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim masih belum terjawab, muncul pula pendedahan terbaru. Anwar didakwa mengarahkan peguamnya mencipta bukti mengaitkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dalam isu kapal selam Scorpene dan pembunuhan model Mongolia, Altantuya Shaaribu. Maknanya beliau mencipta fitnah terhadap Najib dalam isu tersebut yang dijadikan modal politik sejak 2002. Sampai begitu sekali sikap Anwar. Itu belum berkuasa, sekiranya menjadi Perdana Menteri, bayangkanlah musibahnya nanti. 

PTPTN : Anwar Ibrahim Bapa Hipokrit

Sesi perbahasan Dewan Rakyat pada semalam sedikit hangat, apabila YB Datuk Ibrahim Ali melabelkan Anwar Ibrahim sebagai Bapa Hipokrit ketika membahaskan usul Rang Undang-undang Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012. Ia di ikuti pula dengan YB Datuk Zulkifli Nordin (Kulim Bandar Baru) yang melabelkan Anwar sebagai ‘selected amnesia’ (penyakit hilang ingatan yang terpilih).

Ini kerana menurut mereka, semenjak dibuang dari kabinet Anwar sering terlupa atau hilang ingatan dengan tindakan-tindakan yang dilakukan olehnya ketika bersama kerajaan suatu ketika dahulu. Menurut mereka lagi, Anwar Ibrahim adalah merupakan orang yang bertanggungjawab berkenaan isu PTPTN yang digembar-gemburkan oleh mahasiswa dokongan pembangkang ini.

Ini kerana, isu ini adalah merupakan sebagai daripada hasil  ‘air tangan’ Anwar yang telah diluluskannya ketika menjawat jawatan Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan suatu ketika dahulu.

Namun apabila ‘dibuang’ dari kabinet, dia seolah-olah lupa dan cuba mengekploitasikan gerakan pelajar dan menghasut mereka untuk bangun menentang kerajaan. Semua ini dilakukan semata-mata kerana kemaruk dan gila kuasa untuk ke Putrajaya. Sedangkan pada ketika ini, mereka-mereka ini sepatutnya menumpukan perhatian yang serius kepada pelajaran.

Hasilnya satu himpunan telah dilakukan pada Sabtu lepas, oleh golongan pelajar dokongan Anwar dan kuncu-kuncunya untuk mendesak kerajaan agar memansuhkan PTPTN dengan memberikan taraf pendidikan percuma kepada golongan mahasiswa di negara ini. Namun begitu, himpunan tersebut di anggap GAGAL kerana tidak mendapat sokongan pelajar secara keseluruhan. Ini kerana himpunan  tersebut hanya mampu mengumpulkan sekitar 300 orang.

Yang menjadi persoalannya, andainya benar Anwar berhasrat untuk memberikan pendidikan percuma kepada pelajar mengapakah polisi ini tidak digunapakai di negeri-negeri yang dikuasai oleh Pakatan seperti di Selangor, Pulau Pinang, Kedah dan Kelantan? Atau setidak-tidaknya memberikan tajaan biasiswa penuh kepada seluruh anak-anak negeri di bawah Pakatan yang melanjutkan pelajaran. Baik di institusi pengajian awam mahupun swasta, sama ada di dalam ataupun luar negera.

Namun perkara sedemikian tidak terjadi, ini kerana Anwar sedar ia merupakan satu beban kepada kerajaan. Tambahan pula polisi yang dicadangkan ini langsung tidak masuk akal sama sekali serta tiada rasionalnya. Isu yang dimainkan ini hanyalah merupakan satu lagi retorik Anwar untuk mewujudkan sentimen kebencian di kalangan pelajar kepada kerajaan agar gerakan ini mampu untuk meruntuhkan kerajaan yang dipilih oleh rakyat melalui sistem demokrasi seperti yang pernah terjadi di Indonesia dan ‘gerakan arab spring’ suatu ketika dahulu.

Namun PTPTN bukanlah merupakan satu polisi yang zalim dan kejam seperti yang diwar-warkan oleh pembangkang. PTPTN adalah merupakan Skim Pembiayaan Pendidikan yang diwujudkan bertujuan untuk memberi pembiayaan pinjaman pendidikan kepada pelajar yang mengikuti pengajian di Institusi Pendidikan Tinggi. Pembiayaan ini akan membolehkan pelajar membiayai sepenuh atau sebahagian yuran pengajian dan juga kos sara hidup di sepanjang tempoh pengajian mereka di IPT. Sekaligus, skim ini membuka lebih banyak peluang kepada semua golongan pelajar untuk melanjutkan pelajaran di peringkat pendidikan tinggi.

Kemudahan pembiayaan ini juga merupakan serampang dua mata kepada golongan pelajar untuk memberikan tumpuan yang khusus kepada pelajaran. Ini kerana kepada mereka-mereka yang berjaya memperolehi keputusan yang cemerlang membolehkan pembiayaan ini ditukarkan kepada biasiswa. Secara tidak langsung mampu melahirkan golongan belia negara yang mempunyai daya saing dalam menuntut ilmu.

Rata-rata bekas mahasiswa yang ditemui juga mengatakan, walaupun terpaksa membayar balik pinjaman yang diberikan beserta dengan faedah, namun ia dilihat tidak membebankan bagi mereka. Ini kerana golongan bekas pelajar diberi masa sehingga 6 bulan selepas tamat pengajian untuk membayar semula pembiayaan pendidikan. Malah ada juga mereka-mereka yang hanya membayar serendah RM150-300 sebulan

Apabila YB PR menjadi kurang matang

Seisi Dewan awal minggu ini kecoh dan gamat apabila mereka yang bergelar Yang Berhormat dari pakatan berkelakuan seperti ‘Beruk Sarkis Terkena Belacan’. Insiden ini disebabkan apabila Dewan Rakyat membuat keputusan untuk membentangkan laporan yang diputuskan oleh ‘Jawatankuasa Pilihanraya Khas Berhubung Dengan Penambahbaikkan Proses Pilihanraya’.

Jawatankuasa yang ditubuhkan pada 3 Oktober 2011 ini antara lainnya bertujuan untuk mengkaji perkara-perkara bagi memperkukuhkan fungsi SPR dalam menambahbaikkan proses pilihanraya negara agar bergerak dengan bebas dan adil. Hasil penubuhan Jawatankuasa ini seramai 9 orang ahli Dewan Rakyat telah dipilih untuk mengangotai Jawatankuasa ini yang mana terdiri daripada 5 orang (BN), 3 orang (PR) dan 1 orang (Bebas).

Hasil penubuhan Jawatankuasa ini, pada 1 Disember 2011 satu laporan Interim telah dibentang di dalam Dewan Rakyat, sebanyak 13 mesyuarat telah diadakan dengan 6 pendengaran awam, serta mengadakan pertemuan dengan 106 orang yang terdiri daripada mereka yang terbabit secara langsung dengan proses pilihanraya. Serta tidak ketinggalan mengadakan 1 lawatan kerja ke Eropah bagi menilai dan menyemak proses pilihanraya yang dilakukan oleh negara luar.

Akhirnya Jawatankuasa yang dibentuk ini telah mengemukan 22 syor utama yang dibentangkan sebagai laporan akhir untuk dibahaskan di dalam dewan serta meluluskan syor dan cadangan yang dibentangkan itu dengan mengambil kira beberapa faktor:

1. Kepentingan awam;
2. Perlu disegerakan;
3. Boleh dilaksanakan pihak-pihak tertentu dalam jangka masa pendek atau panjang; dan
4. Berbentuk ‘transformasi’ – penambahbaikan yang membawa perubahan ketara kepada sistem yang sedia ada.

Namun segala usaha itu cuba digagalkan oleh pembangkang apabila Speaker Dewan Rakyat memutuskan untuk membentangkan laporan tersebut kepada ahli dewan untuk dibahaskan. Sejurus selepas YB Datuk Seri Dr Maximus Ongkili selaku pengerusi kepada Jawatankuasa membentangkan laporan tersebut, dewan mula kecoh dan sedikit tidak terkawal apabila Speaker diasak dengan pelbagai soalan. Persoalan demi persoalan mula dibangkitkan oleh Azmin Ali (Gombak) Sivarasa (Subang), Dr Hatta Ramli (Kuala Krai) dan Loke Siew Fook (Rasah).

Tan Sri Pandikar Amin selaku Speaker yang mempengerusikan perbahasan dewan ternyata amat bersabar dengan segala kerenah pembangkang dan mengambil sikap ‘tidak memihak’. Segala persoalan yang dikemukan di jawab dengan teliti bagi memastikan perjalanan persidangan pada hari itu berjalan dengan penuh tertib mengikut peraturan mesyuarat Sidang Dewan Rakyat. Antara hujah beliau, sebarang ketidakpuasan hati yang dibangkitkan oleh wakil-wakil dari pembangkang boleh dibangkitkan ketika membahaskan usul laporan tersebut. Dan sekiranya masih tidak dapat menerima, maka saluran yang terbaik ialah mengemukan usul bantahan agar dipertimbangkan oleh dewan.

Namun pembangkang dilihat dengan sengaja berniat untuk membuat kacau dengan mengemukan perlbagai ‘persoalan yang merepek’ dan tidak masuk akal serta berulang kali bertanyakan isu yang sama, walaupun persoalan itu telah dijawab. Speaker terpaksa mengambil masa sekitar 45 minit untuk menerangkan segala isu yang berbangkit sebelum menangguhkan seisi perbahasan untuk memberi masa kepada ahli dewan berehat untuk makan tengahari dan solat Zohor.

Tepat jam 2.30 petang, dewan kembali kecoh dan riuh dengan jerit pekik ahli dewan dari PR sebagai satu usaha untuk melengahkan aturcara perjalanan mesyuarat. Etika yang ditunjukkan langsung tidak menghormati dewan yang mulia itu sebagai satu badan tertinggi dalam sistem politik negara serta tidak mencerminkan langsung tahap kredibiliti dan intergriti yang tinggi sebagai Yang Berhormat.

Mereka dilihat dengan sengaja cuba mencabar Speaker dengan tindakan tanduk yang kurang ajar dan tidak sopan. Kekacauan dilihat semakin memuncak apabila Anwar Ibrahim melangkah masuk ke dalam dewan. Pada satu ketika Azmin Ali dilihat menengking Speaker dengan perkataan yang tidak sopan dan kasar dan diikuti dengan tindakan Azan Ismail (Indera Mahkota) yang dilhat berulang kali menghempaskan laporan jawatankuasa keatas meja dewan.

Tindakan mereka-mereka ini dilihat cuba untuk menarik perhatian Anwar Ibrahim kerana ia semakin menjadi-jadi sejurus selepas kehadiran Anwar. Seolah-olah bagi menyampaikan mesej kepada Anwar agar mengambil kira pengorbanan mereka ini yang bertindak sebagai beruk sarkis untuk dicalonkan semula di dalam PRU13.

Kemuncak dari perbuatan ini, Speaker telah mengarahkan Azmin Ali, Sivarasa dan Dzulkefly Ahmad untuk keluar dari dewan kerana berulang kali cuba menganggu aturan urusan mesyuarat dewan. Sejurus selepas membacakan keputusan itu, kesemua ahli dewan dari PR dilihat berdiri sambil menjerit-jerit ‘leave the chair’ dan ‘shame on you’ kononnya sebagai tanda bantahan dan tidak berpuas hati dengan keputusan itu.

Datuk Bung Mokhtar (Kinabatangan) ketika cuba membahaskan laporan ini acap kali diganggu sehingga menyebabkan perbahasannya terhenti beberapa kali. Suaranya juga hampir tidak kedengaran ekoran dari jerit pekik pembangkang yang diketuai oleh Anwar Ibrahim dan saling tak ubah seperti di dalam sarkis dan zoo.

Ekoran kekecohan itu, satu usul telah dibawa, agar dewan membuatkan ketetapan agar laporan jawatankuasa tersebut diterima tanpa bahas. Setelah membacakan usul itu, semua penyokong BN bersetuju agar laporan tersebut diterima sepenuhnya, dan Speaker dewan terpaksa memutuskan untuk menerima laporan tersebut tanpa bahas sebelum dewan ditangguhkan pada keesokkan harinya.