Di bangku sekolah dulu saya berminat dalam
hal-hal pengguna selalu kena tipu oleh peniaga. Para pembaca juga sepanjang
hidup masing-masing tentu pernah berasa ditipu oleh peniaga, lebih-lebih lagi
setelah kembali ke rumah dan melihat barang dibeli tidak mencapai keadaan apa
yang disangkakan.
Oleh kerana pengalaman seumpama ini, maka
saya memandang serong kepada para peniaga, kecil dan besar. Saya berasakan
bahawa peniaga sentiasa mencari jalan untuk menipu pelanggannya, walaupun
mereka juga adalah pengguna dan turut sering ditipu.
Tidak ada siapa yang boleh melepaskan diri
daripada peniaga. Keperluan kehidupan menghendaki seseorang itu menjadi
pengguna dan justeru itu memerlukan peniaga.
Tambahan pula untuk menyara hidup, semua
orang secara langsung dan tidak langsung turut menjadi peniaga. Walaupun makan
gaji tentulah syarikat tempat seseorang itu bekerja menjalankan perniagaan.
Hatta kakitangan kerajaan juga hidup atas
dana cukai yang dikutip daripada dunia perniagaan. Begitu juga dengan
badan-badan sukarela, mereka terpaksa juga bergantung kepada dunia komersial.
Tidak ada siapa yang dapat melepaskan diri daripada dunia perniagaan.
Justeru pandangan serong terhadap dunia
perniagaan yang dilihat sebagai penuh tipu daya menjadikan saya cenderung
kepada fahaman kiri. Iaitu sentiasa mencurigai sistem pasaran bebas,
kapitalisme dan liberalisme. Tetapi saya sedar bahawa manusia tidak mempunyai
pilihan lain untuk mencapai kemakmuran selain daripada melalui dunia
perniagaan.
Dalam agama pun, orang Islam diajar bahawa
rezeki paling besar adalah dari perniagaan. Tetapi ajaran agama ini disertakan
dengan amaran keras terhadap para peniaga yang menipu. Maka dari dahulu saya
berpendapat bahawa kerakusan para peniaga mesti diimbangkan dengan gerakan
persatuan pengguna. Kalau persatuan pengguna lemah, maka bermaharajalelalah
para peniaga.
Justeru masa saya tingkatan empat iaitu pada
tahun 1975 saya melanggan akhbar Utusan Pengguna. Untuk itu saya sekaligus
menjadi ahli Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP). Lambangnya adalah dacing
sebagai tanda keadilan bagi pengguna.
Saya ingat ketika mula Barisan Nasional
ditubuhkan, Utusan Malaysia menyiarkan jawapan kepada persoalan seorang pembaca
yang mempertikaikan bahawa lambang BN sebagai meniru logo CAP.
Lambang
Maka disiarkan lambang-lambang itu untuk
menunjukkan perbezaan antaranya, walaupun kedua-duanya adalah dacing. Pada
tahun 1993, ketika menjelang Perang Teluk yang pertama, saya berkesempatan
menyertai rombongan persatuan-persatuan Malaysia untuk ke Baghdad, Iraq sebagai
tamu Presiden Saddam Hussein.
Dalam rombongan itu turut serta ialah
Presiden CAP, SM Idris . Itulah pertama kali saya bertemu dan mengenalinya dari
dekat. Sejak itu, ketika mana saya ke Pulau Pinang saya akan bertemu dengannya.
Begitu juga bila beliau datang ke Kuala Lumpur, saya akan cuba berjumpa
dengannya.
Pada tahun 2007 ketika sibuk isu perjanjian
perdagangan bebas dengan Amerika Syarikat, beliau datang ke pejabat Utusan
bersama aktivis ekonomi global, Martin Khor di mana Mingguan Malaysia
mengetengahkan hujah-hujah mereka mengenai isu itu.
Sebelum hari raya tempoh hari, SM Idris
meminta saya datang ke Pulau Pinang untuk bertemunya. Dengan kesibukan yang
amat sangat, saya agak keberatan untuk memenuhi permintaannya. Pentingkah?”saya
tanya pegawainya. Amat penting,”jawabnya.
Maka beberapa minggu lalu saya pun ke Pulau
Pinang untuk menemuinya dan ingin mengetahui apa yang dianggap sebagai penting.
Di depannya, beliau menyerahkan sebuah buku bertajuk The Armies of God. A Study
of Militant Christianity oleh Iain Buchanan terbitan Citizen International.
Saya pernah melihat buku ini di kedai Popular
di Kuala Lumpur tetapi tidak membacanya. Beliau juga memberi saya beberapa
tulisan tambahan yang ada kaitan dengan Malaysia. Memang benar. Penting dan
mengejutkan apabila isinya ditelaah.
Buku ini memaparkan pakatan antara golongan
sekular dan agama di Amerika Syarikat untuk terus menguasai dunia sebagai
lanjutan kepada penjajahan yang dahulu. Dalam pertemuan dengannya, SM Idris
menyatakan kehairanannya mengapa akhbar Melayu tidak menjadi akhbar paling
untung di negara ini.
Saya kata mungkin orang Melayu bukan bangsa
perniagaan. Dunia perniagaan dikuasai oleh kaum bukan Melayu. Justeru tentulah
akhbar bukan Melayu yang lebih menguntungkan kerana mereka berisi dengan iklan
yang dibeli oleh peniaga.
Bukan begitu, kata SM Idris. Bukanlah ahli
perniagaan yang menentukan keuntungan. Tetapi para pengguna. Apa yang disebut
sebagai pasaran adalah sebenarnya pengguna. Majoriti pengguna di Malaysia
adalah orang Melayu. Perniagaan di negara ini bergantung untung ruginya pada
orang Melayu.
Sesiapapun yang berniaga di negara ini perlu
mendapatkan sokongan pengguna Melayu. Untuk mendapatkannya tentulah melalui
iklan. Maka sepatutnya akhbar Melayu yang lebih untung.
Selanjutnya SM Idris memberi dua petua yang
mana orang Melayu boleh berjaya dan bukan seperti sekarang di mana bangsa ini
dilanda dengan pelbagai masalah. Dua perkara yang menyebabkan orang Melayu
lemah dan dikuasai kaum lain ialah rasuah dan pemborosan.
Rasuah dan pemborosan ini menjadikan orang
Melayu sebagai pengguna yang memberikan kekayaan kepada kaum lain. Kalaulah
orang Melayu dapat mengelak diri daripada rasuah dan bersikap jimat cermat,
maka ia akan menjadi kuat.
Menurutnya kekuatan ekonomi kaum lain di
negara ini antara lain berdiri atas rasuah dan pemborosan orang Melayu. Mampukah
orang Melayu berhijrah sikap?
No comments:
Post a Comment