PTPTN : Pembangkang Yang Hipokrit

Isu segelintir kecil golongan pelajar yang mahu mendesak kerajaan untuk memansuhkan Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) adalah merupakan satu lagi sandiwara dan drama terbaru arahan pakatan pembangkang. Ini disebabkan kerana mereka sedang berusaha untuk mencipta pelbagai momentum untuk menipu dan menagih simpati rakyat.

Ini kerana mereka sedar sejak kebelakangan ini sokongan rakyat telah kembali kepada kerajaan. Imej ‘cool’ PM serta pendekatan yang digunakan untuk mendekati golongan muda tenyata mula diterima golongan generasi X dan Y. Ini ditambah dengan pelbagai program transformasi yang diperkenalkan oleh kerajaan telah mula dirasai oleh majoriti besar rakyat.

Perkembangan itu ternyata tidak disenangi oleh pakatan pembangkang, oleh itu seribu satu isu dicipta dan terbaru mendokongi gerakan pelajar untuk bangkit menolak dan menentang kerajaan.

Natijahnya Dataran Merdeka yang merupakan ikon pelancongan negara untuk para pengunjung baik dari dalam mahupun luar negeri tercemar dengan kebiadapan segelintir kecil golongan pelajar yang menjadi alat pembangkang. Ini kerana himpunan yang mereka adakan baru-baru ini gagal mendapat sambutan majoriti mahasiswa.

Retoriknya seperti kebiasanya isu yang disuara itu ‘disambut’ oleh pakatan pembangkang bagi mewujudkan persepsi mereka bersama-sama menyokong isu untuk memansuhkan PTPTN ini. Sedangankan mereka jugalah sebelum ini yang menajdi dalang agar gerakan ini dihidupkan oleh pelajar-pelajar tersebut.

Namun begitu, apabila dilakukan semakan ternyata Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng adalah merupakan  antara mereka yang menyokong penuh usaha untuk menubuhkan PTPTN ini apabila  akta ini dibentangkan di parlimen pada tahun 1997. Kenyataan ini diperolehi ketika penelitian dilakukan melalui rekod Penyata Rasmi Parlimen.

Berikut adalah petikan ucapan mereka ketika membahaskan akta ini pada 14 May 1997

Berikut adalah Penyata Rasmi lengkap pada hari tersebut untuk rujukan semua. Penyata Rasmi Parlimen 14/05/1997

Seterusnya, kenyataan yang dibuat oleh Anwar Ibrahim, untuk memansuhkan PTPTN sekiranya berjaya merampas kerajaan atas alasan ia adalah merupakan akta yang zalim. Namun persoalannya mengapa ketika akta ini dibentang dulu, Anwar selaku Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan tidak membantah?

Sedangkan yang memberikan kelulusan kepada PTPTN untuk memulakan operasi ialah Anwar Ibrahim selaku Menteri Kewangan dan yang paling penting pada ketika itu merupakan pemangku kepada jawatan Perdana Menteri.

Kesimpulannya inilah wajah-wajah sebenar pembangkang, yang cuba menipu rakyat dengan pelbagai janji manis namun dimasa yang sama mempunyai pelbagai imej dan personaliti.

Masih Relevankah Bersih 3.0

Pada pembaca yang meminati melayari blog-blog tulisan pakatan pembangkang, pasti melihat betapa terdesaknya mereka untuk mempromosikan himpunan Bersih 3.0.  Baik dari segi tulisan, kenyataan dan tidak ketinggalan dengan mengadakan pelbagai himpunan lain sebagai ‘pemanas badan’. Yang peliknya, mengapakah pakatan pembangkang seolah-olah panik, dengan penganjuran kali ini.

Bukankah sebelum ini, mereka boleh dilihat sebagai ‘juara’ untuk mengerakkan rakyat berdemostrasi. Tetapi himpunan kali dilihat begitu penting untuk pakatan untuk memastikan nyawa dan ideologi mereka diterima rakyat.

Sekiranya sebelum ini, Anwar tegas mengatakan Bersih adalah merupakan agenda NGO yang membawa isu negara dan bukannya untuk kepentingan politik. Namun untuk penganjuran kali ini, tanpa berselindung mereka terpaksa mengakuinya secara terbuka dalam memastikan ia mendapat sambutan ramai.

Hasil penelitian yang dilakukan, ramai pemimpin pakatan terutama Anwar berasa gusar sekiranya himpunan pada kali ini tidak mendapat sambutan seperti yang dirancang. Ini kerana pemerhati politik dan umum mengakui imej dan pendekatan YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berada pada tahap yang memberangsangkan. Majoriti rakyat terutama golongan belia begitu menyenangi dan menerima imej dan ketokohan PM.

Berbanding dengan imej Anwar Ibrahim yang mula diragui dan diperkatakan dan perkembangan amat meresahkan pakatan dan juak-juaknya. Contohnya himpunan 901, mansuh PTPTN dan sebagaianya tidak mendapat sambutan yang mengalakkan. Sedikit demi sedikit rakyat sudah mula dapat menilai di tambah dengan prestasi yang ditunjukkan pakatan di negeri-negeri yang diperintah mereka tidak seperti yang dijanjikan sebelum ini.

Kelemahan demi kelemahan juga telah dibongkar untuk pengetahuan umum bagi membolehkan rakyat menilainya secara keseluruhan. Yang terbaru pepecahan yang berlaku di kalangan pimpinan pakatan pembangkang juga dilihat umpana ‘retak menanti belah’ lantaran tamak dan rakus kepada kuasa yang ada.

Berbalik kepada isu himpunan Bersih 3.0 yang dirancang oleh pembangkang ini, ia dilihat sebagi faktor penentu kepada Anwar Ibrahim dalam merealisasikan impiannya untuk menduduki kerusi di Putrajaya. Kegagalan untuk menarik penglibatan rakyat bagi menyertai himpunan tersebut seperti himpunan sebelum ini bakal menyebabkan Anwar sekali lagi berputih mata. Maka seluruh gerakan dan jentera telah diarahkan untuk memujuk dan menyebarkan propraganda agar rakyat terutama anak muda dan belia bersimpati dan seterusnya bersam-sama menjayakan politik jalanan yang digerakkan oleh Anwar Ibrahim.

Namun penelitian yang dilakukan, memperlihatkan rakyat sudah mula muak dan bosan dengan retorik dan sandiwara yang dimainkan oleh Anwar dan pimpinannya. Keputusan kerajaan dalam penubuhan Jawatankuasa Penambahbaikan Perjalanan Pilihanraya serta cadangan-cadangan yang dikemukakan memperlihatkan keikhlasan dan usaha kerajaan dalam memastikan perjalanan pilihanraya yang adil lagi terjamin buat negara ini.

SPR Dan Bersih : Antara Drama dan Sandiwara Pembangkang

Satu sesi penerangan dan taklimat telah diadakan oleh pihak Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) di parlimen tengah hari semalam. Taklimat yang disampaikan kepada semua ahli parlimen adalah bertujuan untuk memberi penjelasan berkenaan semua isu-isu yang dibangkitkan oleh ahli-ahli dewan rakyat berkenaan SPR ketika seisi perbahasan yang lalu serta masalah berbangkit yang sering ditimbulkan.

Sejurus selepas dewan rakyat berhenti rehat pada jam 1.00 tengahari, semua ahli-ahli dewan rakyat dijemput untuk menghadiri jamuan makan yang disediakan oleh  pihak SPR sebelum memulakan seisi taklimat. Program pada petang dimulakan dengan ucapan alu-aluan oleh Pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof dan diikuti dengan taklimat.

Persoalan pertama ialah berkenaan bilangan kehadiran ahli pembangkang yang tak sampai 10 orang. Sedangkan mereka selama ini menjerit dengan pelbagai tohmahan kononnya SPR tidak mahu berjumpa dengan wakil-wakil dari pembangkang, agen BN, pengundi hantu dan sebagainya. Antara MP pembangkang yang hadir ialah Nurul Izzah (Lembah Pantai), Manogaran (Teluk Intan), Siti Mariah (Kota Raja), Siti Zailah (Rantau Panjang), R.Sivarasa (Subang), Fuziah Salleh (Kuantan).

Sepanjang sesi taklimat tersebut, langsung tiada isu berkenaan ‘pengundi hantu’ yang dibangkitkan MP pembangkang. Seolah-olah isu itu langsung tidak penting, sedangkan sebelum ini mereka sering menyalak di pentas-pentas ceramah dan jalanan dengan membangkitkan isu ini. Persoalannya mengapakah isu ini tidak dibangkitkan? Ternyata ia hanyalah merupakan retorik dan lakonan sandiwara mereka sahaja.

Seterusnya salah seorang wakil pembangkang membangkitkan persoalan kononnya pendaftaran pengundi yang dibuat oleh wakil politik terutama dari pembangkang sengaja dilambatkan. Sedangkan menurut SPR proses pendaftaraan pengundi baru kebiasaanya mengambil masa sekitar 3 bulan dan kumpulan yang paling ramai mendaftarkan pengundi baru yang telah diluluskan terdiri daripada parti-parti politik terutamanya pembangkang sekaligus mematikan hujah mereka itu.

Isu seterusnya yang dibangkitkan ialah berkenaan bilangan pengundi golongan ‘warga emas’ (85 tahun dan keatas) yang masih di dalam senarai SPR, sedangkan menurut kajian yang dilakukan oleh pembangkang, kononnya rata-rata mereka ini sudah tidak dapat dikesan dan ada yang telah meninggal dunia. Namun penjelasan yang diberikan ialah, pihak SPR tidak mempunyai sebarang kuasa untuk memadamkan rekod-rekod pengundi yang tidak dapat dikesan. Kerana menurut data  di JPN tiada sebarang bukti atau rekod kematian untuk mengesahkan. Pembangkang yang sering membawa isu ini juga ternyata gagal mengemukakan sebarang bukti untuk menyokong dakwaan tersebut.

Dan menurut SPR lagi, sekiranya SPR mengambil pendekatan memadamkan nama-nama tersebut, pembangkanglah yang pertama sekali yang akan menyalahkan SPR sekiranya mereka yang dipadamkan itu muncul pada hari pengundian. Dan terbaru, menurut rekod, terdapat juga sebilangan mereka yang kononnya telah meninggal dunia seperti yang didakwa pembangkang ini hadir ketika majlis penyerahan bantuan rakyat 1Malaysia (BR1M) baru-baru ini. Oleh yang demikian pertuduhan yang dikemukan oleh pembangkang ini ternyata hanya merupakan sangkaan jahat semata-mata untuk merosakkan imej SPR.

Walaupun diasak dengan bertalu-talu oleh pembangkang, ternyata SPR begitu professional ketika memberikan jawapan atas setiap persoalan yang diajukan. Dan ternyata semua isu yang dibangkitkan oleh mereka hanya semata-mata mahu menagih simpati rakyat. Sedangkan sekiranya difikirkan secara rasional, andai benar SPR tidak telus dan adil dalam tugasnya, mana mungkin pembangkang berjaya merampas 4 buah negeri dalam PRU-12.

Ternyata usaha dan niat baik SPR itu langsung tidak dihargai oleh pihak pembangkang. Keadaan pada mulanya berjalan dalam suasana yang penuh tertib dengan setiap ahli yang tidak berpuas hati melontarkan pelbagai persoalan dan dijawab oleh pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof. Namun suasana mula kecoh apabila Sivarasa mula menunjukkan sifat provokasi dengan pelbagai soalan yang tak masuk akal.

Reaksi tersebut ternyata tidak disenangi oleh beberapa MP dari BN dan ketika MP dari Kinabatangan Datuk Bung Mokhtar bertanyakan soalan kedengaran beberapa MP pembangkang memberikan reaksi yang negatif dan menganggu majlis yang diadakan. Dan keadaan menjadi semakin kecoh apabila Sivarasa memberikan kenyataan yang berupa ugutan dengan mengatakan ‘kita ajar dengan Bersih’.

Ia menimbulkan kemarahan MP BN kerana semua persoalan yang dibangkitkan hanyalah merupakan lakonan semata-mata untuk mengadakan himpunan haram yang menyusahkan rakyat walaupun semua persoalan meraka telah dijawab oleh SPR.

Bagi menghormati sidang dewan yang akan disambung semula serta membolehkan ahli-ahli dewan kembali bersidang, Pengerusi SPR cuba memberikan jawapan sepadat dan seringkas mungkin.

Namun Fuziah Salleh (PKR-Kuantan) cuba mencuri masa dengan mengajukan persoalan demi persoalan, sehingga menimbulkan rungutan di kalangan ahli dewan yang lain. Ini kerana sekiranya Fuziah mempunyai banyak persoalan yang ingin diajukan, dia seharusnya lebih berdisiplin dengan datang mengikut masa yang ditetapkan dan bukanya datang apabila program tinggal 15 minit sebelum tamat.  Itulah wajah-wajah sebenar pembangkang, kononnya berjuang atas nama rakyat namun di masa yang sama mempunyai pelbagai wajah semata-mata hanya untuk memenuhi nafsu Anwar Ibrahim untuk berkuasa di Putrajaya.

Berikut adalah rakaman video pendek yang sempat dirakam ketika berlangsungnya progam taklimat tersebut.

PTPTN : Anwar Ibrahim Bapa Hipokrit

Sesi perbahasan Dewan Rakyat pada semalam sedikit hangat, apabila YB Datuk Ibrahim Ali melabelkan Anwar Ibrahim sebagai Bapa Hipokrit ketika membahaskan usul Rang Undang-undang Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012. Ia di ikuti pula dengan YB Datuk Zulkifli Nordin (Kulim Bandar Baru) yang melabelkan Anwar sebagai ‘selected amnesia’ (penyakit hilang ingatan yang terpilih).

Ini kerana menurut mereka, semenjak dibuang dari kabinet Anwar sering terlupa atau hilang ingatan dengan tindakan-tindakan yang dilakukan olehnya ketika bersama kerajaan suatu ketika dahulu. Menurut mereka lagi, Anwar Ibrahim adalah merupakan orang yang bertanggungjawab berkenaan isu PTPTN yang digembar-gemburkan oleh mahasiswa dokongan pembangkang ini.

Ini kerana, isu ini adalah merupakan sebagai daripada hasil  ‘air tangan’ Anwar yang telah diluluskannya ketika menjawat jawatan Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan suatu ketika dahulu.

Namun apabila ‘dibuang’ dari kabinet, dia seolah-olah lupa dan cuba mengekploitasikan gerakan pelajar dan menghasut mereka untuk bangun menentang kerajaan. Semua ini dilakukan semata-mata kerana kemaruk dan gila kuasa untuk ke Putrajaya. Sedangkan pada ketika ini, mereka-mereka ini sepatutnya menumpukan perhatian yang serius kepada pelajaran.

Hasilnya satu himpunan telah dilakukan pada Sabtu lepas, oleh golongan pelajar dokongan Anwar dan kuncu-kuncunya untuk mendesak kerajaan agar memansuhkan PTPTN dengan memberikan taraf pendidikan percuma kepada golongan mahasiswa di negara ini. Namun begitu, himpunan tersebut di anggap GAGAL kerana tidak mendapat sokongan pelajar secara keseluruhan. Ini kerana himpunan  tersebut hanya mampu mengumpulkan sekitar 300 orang.

Yang menjadi persoalannya, andainya benar Anwar berhasrat untuk memberikan pendidikan percuma kepada pelajar mengapakah polisi ini tidak digunapakai di negeri-negeri yang dikuasai oleh Pakatan seperti di Selangor, Pulau Pinang, Kedah dan Kelantan? Atau setidak-tidaknya memberikan tajaan biasiswa penuh kepada seluruh anak-anak negeri di bawah Pakatan yang melanjutkan pelajaran. Baik di institusi pengajian awam mahupun swasta, sama ada di dalam ataupun luar negera.

Namun perkara sedemikian tidak terjadi, ini kerana Anwar sedar ia merupakan satu beban kepada kerajaan. Tambahan pula polisi yang dicadangkan ini langsung tidak masuk akal sama sekali serta tiada rasionalnya. Isu yang dimainkan ini hanyalah merupakan satu lagi retorik Anwar untuk mewujudkan sentimen kebencian di kalangan pelajar kepada kerajaan agar gerakan ini mampu untuk meruntuhkan kerajaan yang dipilih oleh rakyat melalui sistem demokrasi seperti yang pernah terjadi di Indonesia dan ‘gerakan arab spring’ suatu ketika dahulu.

Namun PTPTN bukanlah merupakan satu polisi yang zalim dan kejam seperti yang diwar-warkan oleh pembangkang. PTPTN adalah merupakan Skim Pembiayaan Pendidikan yang diwujudkan bertujuan untuk memberi pembiayaan pinjaman pendidikan kepada pelajar yang mengikuti pengajian di Institusi Pendidikan Tinggi. Pembiayaan ini akan membolehkan pelajar membiayai sepenuh atau sebahagian yuran pengajian dan juga kos sara hidup di sepanjang tempoh pengajian mereka di IPT. Sekaligus, skim ini membuka lebih banyak peluang kepada semua golongan pelajar untuk melanjutkan pelajaran di peringkat pendidikan tinggi.

Kemudahan pembiayaan ini juga merupakan serampang dua mata kepada golongan pelajar untuk memberikan tumpuan yang khusus kepada pelajaran. Ini kerana kepada mereka-mereka yang berjaya memperolehi keputusan yang cemerlang membolehkan pembiayaan ini ditukarkan kepada biasiswa. Secara tidak langsung mampu melahirkan golongan belia negara yang mempunyai daya saing dalam menuntut ilmu.

Rata-rata bekas mahasiswa yang ditemui juga mengatakan, walaupun terpaksa membayar balik pinjaman yang diberikan beserta dengan faedah, namun ia dilihat tidak membebankan bagi mereka. Ini kerana golongan bekas pelajar diberi masa sehingga 6 bulan selepas tamat pengajian untuk membayar semula pembiayaan pendidikan. Malah ada juga mereka-mereka yang hanya membayar serendah RM150-300 sebulan

Apabila YB PR menjadi kurang matang

Seisi Dewan awal minggu ini kecoh dan gamat apabila mereka yang bergelar Yang Berhormat dari pakatan berkelakuan seperti ‘Beruk Sarkis Terkena Belacan’. Insiden ini disebabkan apabila Dewan Rakyat membuat keputusan untuk membentangkan laporan yang diputuskan oleh ‘Jawatankuasa Pilihanraya Khas Berhubung Dengan Penambahbaikkan Proses Pilihanraya’.

Jawatankuasa yang ditubuhkan pada 3 Oktober 2011 ini antara lainnya bertujuan untuk mengkaji perkara-perkara bagi memperkukuhkan fungsi SPR dalam menambahbaikkan proses pilihanraya negara agar bergerak dengan bebas dan adil. Hasil penubuhan Jawatankuasa ini seramai 9 orang ahli Dewan Rakyat telah dipilih untuk mengangotai Jawatankuasa ini yang mana terdiri daripada 5 orang (BN), 3 orang (PR) dan 1 orang (Bebas).

Hasil penubuhan Jawatankuasa ini, pada 1 Disember 2011 satu laporan Interim telah dibentang di dalam Dewan Rakyat, sebanyak 13 mesyuarat telah diadakan dengan 6 pendengaran awam, serta mengadakan pertemuan dengan 106 orang yang terdiri daripada mereka yang terbabit secara langsung dengan proses pilihanraya. Serta tidak ketinggalan mengadakan 1 lawatan kerja ke Eropah bagi menilai dan menyemak proses pilihanraya yang dilakukan oleh negara luar.

Akhirnya Jawatankuasa yang dibentuk ini telah mengemukan 22 syor utama yang dibentangkan sebagai laporan akhir untuk dibahaskan di dalam dewan serta meluluskan syor dan cadangan yang dibentangkan itu dengan mengambil kira beberapa faktor:

1. Kepentingan awam;
2. Perlu disegerakan;
3. Boleh dilaksanakan pihak-pihak tertentu dalam jangka masa pendek atau panjang; dan
4. Berbentuk ‘transformasi’ – penambahbaikan yang membawa perubahan ketara kepada sistem yang sedia ada.

Namun segala usaha itu cuba digagalkan oleh pembangkang apabila Speaker Dewan Rakyat memutuskan untuk membentangkan laporan tersebut kepada ahli dewan untuk dibahaskan. Sejurus selepas YB Datuk Seri Dr Maximus Ongkili selaku pengerusi kepada Jawatankuasa membentangkan laporan tersebut, dewan mula kecoh dan sedikit tidak terkawal apabila Speaker diasak dengan pelbagai soalan. Persoalan demi persoalan mula dibangkitkan oleh Azmin Ali (Gombak) Sivarasa (Subang), Dr Hatta Ramli (Kuala Krai) dan Loke Siew Fook (Rasah).

Tan Sri Pandikar Amin selaku Speaker yang mempengerusikan perbahasan dewan ternyata amat bersabar dengan segala kerenah pembangkang dan mengambil sikap ‘tidak memihak’. Segala persoalan yang dikemukan di jawab dengan teliti bagi memastikan perjalanan persidangan pada hari itu berjalan dengan penuh tertib mengikut peraturan mesyuarat Sidang Dewan Rakyat. Antara hujah beliau, sebarang ketidakpuasan hati yang dibangkitkan oleh wakil-wakil dari pembangkang boleh dibangkitkan ketika membahaskan usul laporan tersebut. Dan sekiranya masih tidak dapat menerima, maka saluran yang terbaik ialah mengemukan usul bantahan agar dipertimbangkan oleh dewan.

Namun pembangkang dilihat dengan sengaja berniat untuk membuat kacau dengan mengemukan perlbagai ‘persoalan yang merepek’ dan tidak masuk akal serta berulang kali bertanyakan isu yang sama, walaupun persoalan itu telah dijawab. Speaker terpaksa mengambil masa sekitar 45 minit untuk menerangkan segala isu yang berbangkit sebelum menangguhkan seisi perbahasan untuk memberi masa kepada ahli dewan berehat untuk makan tengahari dan solat Zohor.

Tepat jam 2.30 petang, dewan kembali kecoh dan riuh dengan jerit pekik ahli dewan dari PR sebagai satu usaha untuk melengahkan aturcara perjalanan mesyuarat. Etika yang ditunjukkan langsung tidak menghormati dewan yang mulia itu sebagai satu badan tertinggi dalam sistem politik negara serta tidak mencerminkan langsung tahap kredibiliti dan intergriti yang tinggi sebagai Yang Berhormat.

Mereka dilihat dengan sengaja cuba mencabar Speaker dengan tindakan tanduk yang kurang ajar dan tidak sopan. Kekacauan dilihat semakin memuncak apabila Anwar Ibrahim melangkah masuk ke dalam dewan. Pada satu ketika Azmin Ali dilihat menengking Speaker dengan perkataan yang tidak sopan dan kasar dan diikuti dengan tindakan Azan Ismail (Indera Mahkota) yang dilhat berulang kali menghempaskan laporan jawatankuasa keatas meja dewan.

Tindakan mereka-mereka ini dilihat cuba untuk menarik perhatian Anwar Ibrahim kerana ia semakin menjadi-jadi sejurus selepas kehadiran Anwar. Seolah-olah bagi menyampaikan mesej kepada Anwar agar mengambil kira pengorbanan mereka ini yang bertindak sebagai beruk sarkis untuk dicalonkan semula di dalam PRU13.

Kemuncak dari perbuatan ini, Speaker telah mengarahkan Azmin Ali, Sivarasa dan Dzulkefly Ahmad untuk keluar dari dewan kerana berulang kali cuba menganggu aturan urusan mesyuarat dewan. Sejurus selepas membacakan keputusan itu, kesemua ahli dewan dari PR dilihat berdiri sambil menjerit-jerit ‘leave the chair’ dan ‘shame on you’ kononnya sebagai tanda bantahan dan tidak berpuas hati dengan keputusan itu.

Datuk Bung Mokhtar (Kinabatangan) ketika cuba membahaskan laporan ini acap kali diganggu sehingga menyebabkan perbahasannya terhenti beberapa kali. Suaranya juga hampir tidak kedengaran ekoran dari jerit pekik pembangkang yang diketuai oleh Anwar Ibrahim dan saling tak ubah seperti di dalam sarkis dan zoo.

Ekoran kekecohan itu, satu usul telah dibawa, agar dewan membuatkan ketetapan agar laporan jawatankuasa tersebut diterima tanpa bahas. Setelah membacakan usul itu, semua penyokong BN bersetuju agar laporan tersebut diterima sepenuhnya, dan Speaker dewan terpaksa memutuskan untuk menerima laporan tersebut tanpa bahas sebelum dewan ditangguhkan pada keesokkan harinya.

Chua Jui Meng Pengkhianat Negara

Tidak berapa lama dahulu ramai terkejut dengan kenyataan Anwar Ibrahim yang menyokong penubuhan negara Israel. Ramai yang tertanya-tanya adakah ia dilakukan secara tidak sengaja atau Anwar sudah hilang hilang akal. Namun rata-rata penganalisa politik mengetahui maksud tersurat di sebalik kenyataan itu dimana dia mengharapkan sokongan dan dana politik bagi menghadapi PRU13. Dengan cara itu akan mungkin akan memberikannya jalan pintas untuk menduduki kerusi empuk di Putrajaya. Ini kerana umum mengetahui akan cita-cita Anwar untuk merampas Putrajaya walau dengan apa cara sekali pun.

Namun apa yang ingin dikatakan sekarang bukanlah berkenaan perihal dan cita-cita Anwar. Tapi lebih kepada pendedahan berkenaan gerakan dan modus operandi yang hampir sama dilakukan oleh juak-juaknya.

Tidak berapa lama dahulu, YAB Perdana Menteri telah mengumumkan untuk membangunkan Hub Penapisan Minyak dan Petrokimia (RAPID) Petronas yang terbesar dan termoden di rantau ini. Projek yang akan dibangunkan dengan kerjasama kerajaan negeri Johor itu dianggarkan bernilai hampir RM 60 billion dan merupakan program pembangunan yang diletakkan di bawah Pelan Transformasi Ekonomi (ETP). 

Namun begitu, seperti kelazimannya apa sahaja projek pembangunan yang dibangunkan oleh kerajaan BN akan mula dicemuh oleh pembangkang. Baru-baru ini Naib Presiden Keadilan yang juga merupakan Ketua Keadilan Johor, Dr Chua Jui Meng telah mengeluarkan satu kenyataan yang amat dangkal lagi bodoh dengan mengatakan projek tersebut merupakan kilang radioaktif akan akan membawa kesan pencemaran. 

Akhabr Sinar Harian (Edisi Johor) melaporkan kenyataannya yang mengatakan bahawa dengan kehadiran projek ini ramai orang akan menghidapi lelah dan penyakit khususnya kanak-kanak dan orang tua yang akan hilang imuniti. Kenyataan bekas Menteri Kesihatan itu yang dilihat terburu-buru serta amat tidak selari dengan taraf pendidikan yang disandangnya. Rujuk Dialog PKR Tegang

Walaupun pada mulanya, kenyataan ini hanya dilihat sebagai kenyataan yang biasa dari pembangkang, namun menurut maklumat yang diterima ia bukan hanya sekadar kenyataan. Tapi mempunyai maksud yang jauh lebih besar dan tersirat. Ini kerana setelah dikaji secara menyeluruh, impak dari pembangunan ini dilihat akan mampu menjejaskan Singapura secara langsung dan tidak langsung. Ini kerana Singapura juga mempunyai hub penapisan dan simpanan minyak yang hampir sama dengan projek pembangunan ini. 

Sila rujuk kenyataan sinis Lee Kuan Yew ketika seisi dialog tidak berapa lama dahulu, apabila ditanya mengenai perancangan Malaysia untuk membina hub simpanan ini. Rujuk : AsiaOne

Dan baru-baru ini Reuters (Singapore) melaporkan cadangan Singapura untuk membangunkan pembinaan tanah baru bagi membina tempat simpanan minyak yang mampu menampung kapasiti sehingga 4juta tong. Rujuk Kenyataan Reuters

Menurut maklumat yang diterima juga, mengatakan kebanyakkan tanah di kawasan pembangunan ini adalah merupakan ‘tanah rezab Melayu’. Namun atas beberapa faktor tanah tersebut telah dipajakkan kepada ‘tauke-tauke’ dari negara jiran. Walaupun tidak melibatkan pertukaran nama secara sah, kerana status tanah tersebut namun gadaian itu telah menyebabkan jutaan ringgit telah dilaburkan keatas tanah tersebut. 

Antaranya pembinaan sarang burung walit, tanaman nenas dan pelbagai produk tanaman, yang mana semua hasilnya dihantar ke Singapura untuk diproses dan dipasarkan sebagai produk keluaran negara tersebut.

Itu tidak termasuk tanah-tanah penduduk Melayu tempatan yang telah disewa dengan harga yang begitu murah dan tidak masuk akal kepada ‘mereka-mereka’ ini untuk membina banglo-banglo mewah laksana istana di zaman dinasti.

Oleh yang demikian, apabila kerajaan mengumumkan rancangan pembangunan di kawasan ini, maka sudah tentu semua perusahaan ini akan mengalami kerugian kerana secara asasnya kerajaan hanya akan membayar pampasan kepada ‘pemilik tanah yang sah’. Maka bermulalah episod hasutan dan ugutan kepada warga dan penduduk tempatan untuk membantah projek ini dari diteruskan. Alasan demi alas an diberikan seperti faktor alam sekitar, pencemaran, radioaktif dan sebagainya. 

Sedangkan rata-rata penduduk sebenarnya amat bersetuju dengan pembangunan ini selain membuka peluang pekerjaan kepada anak-anak muda kampung ia juga secara tidak langsung mampu menjana ekonomi penduduk setempat. Tanah-tanah yang diambil juga akan dibayar mengikut harga pasaran setelah dinilai oleh jurunilai yang dilantik. Ditambah pula dengan tawaran kerajaan negeri untuk membuka penempatan baru yang jauh lebih selesa dan teratur berbanding sekarang. Tidak cukup dengan itu kerajaan negeri juga telah bersetuju untuk memberikan 2 ekar tanah sebagai ganti kepada tanah mereka yang diambil.

Oleh yang demikian maklumat yang mengatakan Chua Jui Meng menjadi jurucakap dan pembela kepada ‘rakyat negara asing’ ada asasnya. Dan semua ini dilakukan hanya kerana mengharapkan sokongan dan dana politik bagi memudahkan cita-cita dan harapan Anwar untuk menduduki Putrajaya.

Hari kebenaran semakin hampir

Terus Berdoa, Istiqamah dan Sabar..

Tahun 2010/1431: Tahun Kebenaran

Hari Kebenaran yang dinanti-nantikan oleh seluruh rakyat Malaysia bakal tiba. Syukur kehadhirat Allah s.w.t kerana dengan Izin-NYA, saya masih lagi dapat bertahan untuk meneruskan perjuangan hingga ke hari ini.

Dalam meniti hari-hari terakhir episod penantian yang bakal menjangkau satu tahun setengah ini, persiapan rapi perlu dilakukan bagi memperlengkapkan diri sebelum masuk ke gelanggang perbicaraan nanti. Akan tetapi, pada hemat saya persiapan yang dilakukan secara bersendirian mesti banyak kelemahan-kelemahannya.

Maklumlah, ilmu pun tidak secukup mana dan ini baru pertama kali saya akan beri keterangan di mahkamah.

Justeru, saya dengan rasa rendah diri ingin memohon jasa baik anda bagi memberi bimbingan(tips2) persiapan perbicaraan dari segi psikologi, spiritual, kekuatan rohani, perundangan, bahan bacaan, cara-cara memberi keterangan, menjawab soalan, atau ilmu-ilmu yang sepatutnya bagi memantapkan diri saya apabila di mahkamah kelak.

Kepada yang sudi membimbing , bolehlah menghantar kiriman anda ke alamat email HariKebenaran@gmail.com , diruangan komentar entri ini, atau di Facebook saya

Nasihat dan bimbingan oleh pakar-pakar dan profesional yang berkenaan dan para ilmuan juga amat dialu-lukan.

Kesudian anda untuk membimbing dan membantu saya dahului dengan ucapan terima kasih.

Semoga Allah s.w.t membalas jasa-jasa anda.

Akhir kalam, saya berharap agar pihak tertuduh tidak lagi berdolak dalih untuk menangguh perbicaraan yang bakal berlansung pada 25hb Januari 2010 ini nanti.

Akan terus berdoa, istiqamah dan sabar. Kepada Allah saya berserah..

Yang HAK Pasti BERDIRI, Yang BATIL pasti JATUH!

SAIFUL BUKHARI

p/s: Atas faktor 'keselamatan', saya ingin mohon maaf terlebih dahulu kerana saya tidak dapat membalas email-email yang dihantar. Identiti pengirim juga akan dirahsiakan. Hanya kiriman di Facebook akan dibalas. Harap maklum. Terima kasih.

Dipetik dari laman : http://www.mohdsaifulbukhari.blogspot.com/

GEMPAR - KJ NAK MASUK PAS! KALAU BETUL KITA KENA BUAT KENDURI KESYUKURAN!

Gambar ini dijumpai di Fotopage Minaq Jinggo semasa Konvensyen Blogger PAS pada akhir tahun lepas.

Adakah KJ telah diam-diam masuk PAS?

Kalau lihat muka, macam serupa. Pendapat Khairy pun sudah macam Khalid Samad. Baca pandangan KJ di The Malaysian Insiders sini yang dipunyai oleh kawan rapatnya Kalimullah Hassan.

Bunyi cakap macam nak fed-up dengan UMNO. Maklumlah Kalimullah dah kena kantol bersekongkol dengan Raja Petra dan Anwar Ibrahim. Ini dah bersedialah untuk keluar UMNO.

Kalau betul, kami semua nak hantar satu tandan pisang emas ke Masjid pada hari Jumaat.

Cuma ... bolehkah KJ hidup dalam PAS. Tahulah PAS tak boleh terima orang yang masih pergi restaurant dan bar Work in Progress.

Mana tahu PAS sekarang sudah liberal ... dia orang tidak kesah kot?

PESANAN DARI TUN DR M DAN PRIBUMI PERKASA UNTUK RAKYAT MALAYSIA!

1. Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, menasihati rakyat supaya bertenang berikutan insiden membaling bom api di empat gereja sekitar Kuala Lumpur dan tidak bertindak melakukan perbuatan di luar kawalan yang boleh menjejaskan keharmonian kaum di negara ini.

Beliau berkata, lebih mudah untuk mengawal golongan sofistikated, berpendidikan dan bersikap terbuka dalam perkara yang membabitkan sentimen keagamaan tetapi bukan mereka yang “dikatakan” kurang berpendidikan dan tidak rasional.

“Satu-satunya cara untuk menyelesaikan isu ini adalah untuk bertenang, tetapi bagaimana anda boleh beri jaminan bahawa mereka yang kurang berpendidikan akan turut akur dan bertenang,” katanya kepada pemberita selepas melancarkan sambutan Hari Keluarga Proton 2010 yang diadakan sempena ulang tahun ke-25 Proton di sini hari ini.

Dr Mahathir berkata, lebih baik untuk membincangkan isu sensitif seperti isu keagamaan secara tertutup dan tidak terlalu brsikap ghairah dengan mengadakan perhimpunan awam dan demonstrasi.

“Di negara ini, isu sensitif tertentu perlu diselesaikan secara tertutup tetapi apabila ada peristiwa umum dengan mahkamah membuat keputusan, maka sesetengah pihak mungkin berasa gembira dan ada juga yang tidak gembira… saya berasa tidak gembira,” katanya merujuk kepada keputusan Mahkamah Tinggi pada 31 Disember yang membenarkan Gereja Roman Katolik di Malaysia menggunakan kalimah “Allah” dalam penerbitan mingguannya, Herald.

Mengenai gesaan Kesatuan Kebangsaan Wartawan Malaysia (NUJ) yang meminta penerbitan media supaya tidak memainkan isu perkauman dalam penerbitan mereka, Dr Mahathir berkata pengamal media perlu lebih matang untuk tidak memainkan isu seperti itu.

Beliau turut menggesa masyarakat Malaysia supaya tidak dipaksa bersetuju dengan pandangan terbuka berhubung isu sensitif tertentu yang diterima dan diamalkan oleh beberapa negara maju.

“Kita hidup dalam masyarakat yang pelbagai agama, pelbagai ekonomi, pelbagai budaya dan pelbagai bahasa… kita tidak seharusnya dipaksa bersetuju dengan apa yang dikatakan peradaban dan pandangan terbuka negara maju.

“Kita telah pun muncul sebagai sebuah negara maju dalam acuan kita sendiri dan ini tidak bermakna bersikap terlalu bebas sehingga mula berjalan ke sana sini tanpa berpakaian dan sebagainya. Itu adalah cara mereka (negara maju) yang menganggapkan diri mereka maju dan bukannya kita,” katanya.

2.Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) tidak menolak kemungkinan serangan terhadap tiga gereja beberapa hari yang lepas adalah perbuatan pihak tertentu untuk mensabotaj umat Islam dan ekonomi negara.

Presidennya, Datuk Ibrahim Ali berkata, kejadian itu seakan-akan dirancang sewaktu umat Islam mahu mengadakan demonstrasi membantah penggunaan kalimah Allah oleh penerbitan Gereja Katholik selepas solat Jumaat minggu lepas.

Beliau mengingatkan semua pihak supaya tidak cepat membuat kesimpulan menuduh ia perbuatan orang Islam kerana terdapat pelbagai kemungkinan dalam kejadian tersebut.

“Perkasa tidak menolak kemungkinan ia adalah kaedah ‘psikologi balikan’ untuk memburukkan orang Islam dan pada masa sama meruntuhkan ekonomi negara.

“Cuba kita lihat kebetulan yang ada, sewaktu umat Islam mahu mengadakan demonstrasi, ada pula pihak yang bertindak membakar gereja,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia.

Minggu lepas, Gereja Metro Tarbenacle, Taman Melawati terbakar manakala Gereja Assumption di Petaling Jaya dan Gereja Chapel, Damansara dibaling bom petrol namun ia tidak meletup.

Dalam perkembangan berkaitan, Ibrahim berkata, semua pihak perlu memberi peluang kepada pihak berkuasa membuat siasatan dan menyokong penggunaan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) jika perlu.

“Jika siasatan mendapati orang Islam terlibat dalam kejadian itu, ia hanya melibatkan individu yang tidak mewakili keseluruhan umat Islam yang cintakan kedamaian,” ujarnya.

Beliau berkata, Perkasa mengutuk sekeras-kerasnya perbuatan jenayah yang tidak boleh dimaafkan itu walau apa pun alasannya.

Katanya, ia merupakan perbuatan orang yang pengecut dan tidak bertanggungjawab.

“Memang Perkasa konsisten membantah penggunaan kalimah Allah oleh orang bukan Islam, namun perjuangan kami melalui cara yang aman, bukannya kekerasan,” katanya.

Sumber asal tidak diketahui tapi dipetik dari Malaysia Instinct

Betulkah Nizar Dah Jadi Jutawan

Inilah rumah "sewa" Nizar sebelum jadi MENTERI BESAR pada Mac 2008 seperti yang didakwa oleh PERAK TODAY.



Inilah kediaman Nizar seperti didakwa oleh PERAK TODAY, selepas 11 bulan jadi Menteri Besar. Mana dia dapat duit. Besar sangatker gajinya sampai mampu miliki rumah semewah ini.

TIGA minit lepas aku post tulisan terkini tentang temubual Dr Zambry dan media mandarin, aku terima panggilan dari Parpukari, bloggers yang paling dihormati oleh kawan dan digeruni oleh lawan.

(Aku jarang sekali menerima penghormatan seperti ini seorang blogger besar menelefon blogger kecil macam aku -- no puns intended bro!)

Dia suruh aku baca entrynya tentang Nizar dan satu link yang menceritakan tentang kemewahan bekas Menteri Besar "minoriti" itu. Ia mengenai kehidupan Nizar sebelum, semasa dan selepas memegang jawatan Menteri Besar.

Blog Perak Today mendakwa sebelum jadi Menteri Besar, Ir Nizar hanya mampu menyewa rumah RM250 sebulan dan punya satu kereta usang dan sebuah van buruk! Kini beliau tinggal di rumah mewah yang siap berhawa dingin (sepenuhnya?) serta berkereta mewah.

Bukan itu saja, Nizar mampu memiliki sebuah kenderaan pacuan-empat-roda yang mempunyai gambarnya di dinding kereta itu. Mana dia dapat duit sebanyak ini???

Jika dakwaan ini benar Nizar wajib menjawab bagaimana dalam 11 bulan beliau mampu mengumpul harta sedemikian banyak. Jika tidak tuduhan beliau menjadi "belaan" Ngeh dan Nga itu benar!

Mungkinkah selama ini Nizar menjadi hipokrit atau bahasa Arabnya MUNAFIQ dengan mempamerkan imej bersih, ikhlas dan tulus. Dan beliau memang agen DAP dan "dibiayai" sepenuhnya oleh parti itu untuk menawan Perak seperti si Kitul digunakan oleh Portugis bagi menjatuhkan Kesultanan Melayu Melaka?

Isu nama ALLAH dan juga serangan ke atas gereja.

Salam Revolusi,

Berkenaan isu serangan keatas gereja di Selangor dan telah menular ke Sarawak, ia merupakan satu tindakan yang amat merugikan semua pihak. Ada pihak saling menyalahkan diantara satu sama lain hanya untuk kepentingan politik mereka.

Dari kacamata masyarakat, perbuatan sebegini tidak langsung mencerminkan semangat majmuk berbilang kaum yang telah di semai selama lebih 50 tahun. Didalam Islam sendiri melarang perbuatan mensabotaj rumah ibadat penganut agama lain. Begitu juga halnya dengan ajaran Kristian serta agama agama lain di negara ini.

Yang pelik bin ajaib adalah apabila kita tanya masyarakat kristian samada lelaki atau perempuan, ramai yang melihat orang melayu islam telampau extrem kerana menganggap ayat ALLAH adalah hak mereka sahaja. Intepretasi mereka adalah kalau hendak mewujudkan semangat 1Malaysia, kenapa pengunaan ALLAH hanya pada satu bangsa sahaja?

Kesimpulannya, isu ini telah menjadi isu perkauman dan sedang di dalam proses bual bicara semua pihak.

Kalau kita sebagai orang melayu melihat isu ini sebagai satu penghinaan, orang bukan islam pula melihat isu ini sebagai satu cabaran. Siapa yang sebenarnya bersalah di dalam isu ini? Mungkinkah ada pihak yang berkepentingan di dalam manipulasi isu ini? Ataupun mungkinkah ada kelemahan di dalam sistem kita yang tidak membenarkan kes ini diselesaikan?

Untuk menyelesaikan isu ini bagi saya adalah merupakan perkara yang mudah, dengan syarat kita betul-betul menjadi negara membangun. Setiap hari pihak berita barat menghentam kita berkenaan isu remeh sebegini.

Isu ini sebenarnya dapat diselesaikan dengan lebih diplomatik jika tidak kerana ada sesetengah pemimpin yang terlalu ghairah menyuarakan pandangan dan juga terburu buru menjuarai isu. Sikap mendesak sebeginilah yang mengakibatkan kecelaruan persepsi dikalangan masyarakat hingga menimbulkan huru hara.


Di petik dari http://www.azalina.net

Siapa dia Raja Petra?

Di negara ini kononnya tidak ada kebebasan media lalu dia mengendalikan laman web Malaysia Today. Dia sebagai pengarang sekaligus wartawan yang memuatkan artikel dalam laman web berkenaan.

Dia mahu menunjukkan bahan yang disiarkan dalam Malaysia Today tidak berani disiarkan oleh organisasi media berwibawa kononnya disekat oleh kerajaan. Maka dia menulis mengikut khabar-khabar angin yang sampai ke telinganya tentang hal-hal yang sensitif.

Oh, mudahnya. Dia memahami definisi kebebasan media sebagai bebas menyiarkan khabar-khabar angin dari sembang kedai kopi. Dia tidak faham definisi fitnah dan tidak pernah bertanggungjawab tentang apa yang ditulis.

Sebenarnya dia bukan siapa-siapa. Bukan juga wartawan, jauh sekali pengarang yang pernah berkhidmat dengan organisasi media berwibawa. Dia hanya pengarang di sebuah laman web dan penulis blog yang wibawanya sangat dicurigai.

Tetapi kerana kedangkalan dia memahami erti kebebasan dan etika media, dia menjadi popular. Tetapi yang buruknya dia tidak bertanggungjawab. Buktinya dia mempunyai dua waran tangkap dan sudah menghilangkan diri sejak lapan bulan lalu. Kenapa lari?

Itulah dia Raja Petra Kamaruddin atau RPK yang kembali menjadi bahan berita apabila dikatakan kini hidup di kediaman mewah di Gloucester Terrace, London. Terbaru sekali dalam laman sosial Facebook, Raja Petra mendakwa dia berada di Poland dan menyiarkan gambar diapit oleh dua wanita mat salih. Hebat sungguh raja yang seorang ini. Tetapi hasil risikan polis mendapati dia masih berada di London.

Raja Petra belum didapati bersalah, dia hanya didakwa memfitnah isteri Perdana Menteri Datin Seri Rosmah Mansor dan beberapa fitnah lain yang menggugatkan keharmonian negara. Tetapi Raja Petra melarikan diri dan kini dia “menyalak” dari luar negara mengkritik dasar kerajaan negara ini.

Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan pernah menggesa Raja Petra supaya “kembali untuk membersihkan nama”. Sepatutnya Raja Petra menyahut gesaan Musa dengan kembali ke negara ini dan menegakkan kebenarannya di mahkamah. Dia mesti menjadi seorang lelaki yang berani dan bertanggungjawab. Raja Petra mesti membuktikan dia bukan seorang dayus serta pengecut.

Tetapi Raja Petra memilih untuk jadi pengecut sekalipun dia hanya dituduh. Dia bersembunyi kemudian melarikan diri secara haram ke luar negara. Dia bijak kerana berjaya meloloskan diri ke luar negara tetapi yang lebih besar dia juga seorang yang tidak bertanggungjawab selepas meninggalkan banyak fitnah. Tulisannya menjadi fitnah apabila dia sendiri tidak berani untuk menegakkan kebenaran apa yang ditulisnya.

Kenapa Raja Petra bersembunyi dan lari? Ini persoalan menarik untuk mengenali kerabat Selangor ini yang namanya mula-mula sekali muncul selepas pemecatan bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Selepas mengendalikan Malaysia Today Raja Petra menjadi “selebriti” apabila menulis artikel yang membawa unsur fitnah dan propaganda.

Berkomplot
Pada April 2001 Raja Petra ditahan bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) selama 52 hari kerana berkomplot menggulingkan bekas Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad. Selepas dibebaskan dari ISA, Raja Petra terus menulis tanpa mempedulikan etika dan kesan kepada hubungan kaum di negara ini.

Pada Julai 2008, sekali lagi Raja Petra ditahan dan didakwa kerana menyiarkan artikel memfitnah Rosmah berkaitan pembunuhan wanita Monggolia Altantuya Shaaribu.

Semasa ditahan di lokap, Raja Petra membuat gimik menolak usaha isterinya Marina Lee Abdullah untuk mengikat jamin. Bagaimanapun akhirnya dia setuju diikat jamin selepas gimik itu tidak mendapat simpati termasuk kalangan pembangkang yang sebelum itu mempergunakan “kepakaran” Raja Petra.

Raja Petra yang berusia 59 tahun ini sebenarnya seorang yang suka “bergurau”. Buktinya dia “bergurau” menyiarkan rakaman video kononnya kekejaman polis negara ini terhadap seorang pemuda ketika disoalsiasat. Kasihan sekali, pengagum Raja Petra dan pembaca laman webnya telah ditipu dan diperbodohkan dengan paparan yang tidak benar sama sekali.

Mereka yang telah diracun pemikiran oleh Malaysia Today percaya dengan dakwaan Raja Petra. Dia berjaya mempengaruhi mereka apabila mendakwa semua organisasi media arus perdana tidak boleh dipercayai kerana “dikuasai” oleh kerajaan. Kini pengagum yang diperbodohkan itu terpinga-pinga kerana Raja Petra bersenang lenang di London sedangkan selama ini mereka menganggap Raja Petra sebagai pejuang kebebasan media.

Bekas pelajar Kolej Melayu Kuala Kangsar (MCKK) dan Victoria Institution Kuala Lumpur ini sebenarnya semakin tersepit. Walaupun berjaya memboloskan diri ke luar negara, ditaja oleh individu tertentu tetapi tidak ada kebebasan. Dia mempunyai lima anak, Raja Suraya, Raja Azman, Raja Shahril, Raja Azmir dan Raja Sara sanggup meninggalkan keluarga di negara ini. Salah seorang anaknya, Raja Azman dihadapkan ke mahkamah dan mengaku salah terhadap tuduhan mencuri motosikal dan pecah rumah.

Berani
Nampaknya Raja Azman lebih berani menerima kenyataan dengan mengaku salah terhadap tuduhan jenayah yang dilakukan berbanding Raja Petra yang lari ke luar negara. Rasionalnya Raja Petra tidak perlu lari sebaliknya berani membuktikan semua yang dipaparkan dalam Malaysia Today adalah benar. Lari tidak menyelesaikan masalah kerana dia bukan seorang pesalah. Raja Petra hanya takut kepada bayang-bayang sendiri, barangkali dia tidak ada apa-apa bukti untuk menyokong hujahnya. Ini kerana taraf laman webnya tidak ubah sembang di kedai kopi yang tidak ada etika dan tanggungjawab.

Ketika ini mungkin Raja Petra sedang berkurung di kediaman mewahnya di London. Ibarat burung yang terkurung dalam sangkar emas, tidak bebas kerana ada pihak yang memburunya. Dia mungkin terkenang kepada anak-anaknya di negara ini dan menyesal kerana “perjuangan” selama ini sebenarnya sia-sia belaka.

Raja Petra tidak boleh selamanya bersembunyi kerana “hutang” dengan rakyat negara ini belum dilunaskan. Dia perlu kembali untuk membuktikan semua tuduhan yang dilemparkan kepada kerajaan selama ini adalah benar. Malah tidak perlu takut sekiranya dia mempunyai bukti yang kukuh. Inilah masa untuk dia membersihkan nama. Kalau dia takut untuk pulang dan diadili di mahkamah, orang yang sebelum ini mengaguminya akan berfikir sebaliknya.

Adakah Raja Petra sekadar mahu memberitahu kelicikannya untuk melepasi pintu keluar masuk negara ini? Kalau itu, dia memang licik. Tetapi Raja Petra harus ingat, polis kita lebih licik kerana dapat menjejaki dia di London. Polis tahu di mana Raja Petra berada. Jadi, Raja Petra bukanlah licik, dia sebenarnya takut. Orang selalu kata, berani kerana benar, takut pula tentulah bersalah. Mesej ini perlu difahami oleh pengagum-pengagum Raja Petra dan pembaca setia Malaysia Today. Itulah Raja Petra Kamaruddin.

KONTROVERSI KEGUNAAAN KALIMAH "ALLAH"

Setelah sekian lama menyepi di dalam dunia penulisan blog, saya akhirnya merasakan ingin kembali semulua di dalam dunia ini. Bukan berniat untuk menunjuk pandai tapi sekadar ingin kembali menyuarakan apa yang dirasakan dan sekadar meluahkan pendapat.

Saya akui, saya bukanlah penulis hebat seperti segelintir penulis blog, namun tidak salah rasanya saya meluahkan apa yang saya rasakan tanpa memilih untuk berpihak kepada mana-mana individu.

Sejak akhir-akhir ini, isu pengunaan kalimah 'Allah' begitu hebat diperkatakan di sana-sani. Ia bermula apabila pada 31 Disember lalu, keputusan mahkamah membenarkan majalah Herald The Catholic Weekly menggunakan nama Allah dalam penerbitannya, mengundang reaksi negatif banyak kelompok dalam masyarakat Islam.

Berikut adalah pendapat yang diberikan oleh Tun Mahathir berhubung isu ini yang dipetik dari Facebook beliau.

1. Ingin saya terangkan secara lebih terperinci pendapat saya berkenaan kegunaan kalimah "Allah" untuk agama yang bukan Islam.

2. Sebenarnya kontroversi ini bermula di waktu saya masih Perdana Menteri. Pendapat Kabinet pada masa itu ialah kegunaannya dalam kitab Injil adalah perkara yang sensitif. Perkara yang sensitif seperti ini tidak boleh diselesaikan dengan hanya merujuk kepada undang-undang.

3. Sebagai perbandingan agak mudah dirujukkan perkataan "kaum pendatang" kepada mahkamah, Tetapi ia adalah sesuatu yang sensitif yang tidak dapat diselesaikan oleh undang-undang.

4. Penyelesaian kontroversi berkenaan kalimah "Allah" juga tidak boleh dicapai dengan membuat rayuan kepada mahkamah rayuan. Undang-undang tidak mengambilkira soal sensitif atau tidaknya sesuatu, soal mencetuskan ketegangan dan permusuhan antara penganut-penganut agama yang berlainan. Undang-undang mengutamakan maksud undang-undang sahaja.

5. Sebenarnya kalimah "Allah" tidak terdapat dalam kitab Taurat atau Talmud Hebrew atau kitab Injil Kristian dalam bahasa Latin, Greek atau bahasa-bahasa Eropah. Nama bagi Tuhan dalam bahasa yahudi ialah "Yahweh", yang diterjemahkan kepada bahasa Inggeris sebagai "Jehovah".

6. Dalam kitab Injil, Jesus (Isa) dan God adalah sama. Tidak ada kalimah Allah dalam kitab Injil dalam bahasa-bahasa yang disebut di atas.

7. Dalam usaha menerangkan agama Kristian di kalangan orang Islam atau masyarakat yang mahir dengan agama Islam, perkataan God diterjemah kepada "Allah" supaya mudah difaham oleh pendengar.

8. Mungkin juga kalimah "Allah" dapat menyamakan agama Kristian dengan agama Islam kerana menyembah Tuhan yang sama. Dengan ini penerimaan agama Kristian oleh orang Islam boleh jadi lebih mudah. Terjemahan ini salah. Sepatutnya perkataan "Tuhan" digunakan untuk God.

9. Tetapi dalam agama Kristian terdapat konsep "Trinity" yang mana terdapat "God the Father, God the Son and the Holy Ghost". Jika dalam bahasa Melayu terdapat dalam kitab Injil atau syarahan berkenaan "Allah sebagai Bapak, Allah sebagai Anak dan Roh yang Suci", maka tentulah ini akan ditentang oleh orang Islam. Dalam Islam Allah tidak ada bapak, tidak ada anak. Ia tidak dilahirkan dan Ia tidak melahirkan sesiapa. Allah hanya satu. Ia tidak boleh disekutu dengan sesiapa.

10. Di Amerika Syarikat, orang Kristian yang sudah tidak teguh iman biasa berkata dan menulis, "God is dead". Apakah perasaan orang Islam apabila ini diganti denagn "Allah is dead"?

11. Di Semenanjung Malaysia kita tidak pernah mendengar orang Kristian menggunakan kalimah "Allah" apabila bercakap berkenaan God dalam bahasa Melayu. Kenapa pula kita sekarang akan mengguna kalimah ini?

12. Saya harap pihak Kerajaan berhati-hati dalam perkara ini supaya negara berbilang agama yang aman ini tidak menjadi tegang dan tidak stabil secara berterusan. Wallahua'lam.

Ahli MT tidak semestinya jadi anggota Kabinet

Pemilihan pucuk pimpinan UMNO Khamis lalu memperlihatkan kombinasi yang cukup baik antara generasi baru dan lama.

Ramai pemerhati berpendapat ia merupakan adunan muka baru dan lama yang diharapkan dapat membawa perubahan kepada parti seperti yang ditekankan oleh Presiden parti, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Pemilihan orang muda seperti Pengerusi Putera UMNO, Datuk Abdul Azeez Abdul Rahim selain muka baru seperti Dr. Mohd. Puad Zarkashi, Ismail Sabri Yaakob, Noh Omar, Datuk Ahmad Shabery Cheek, Datuk Shaziman Abu Mansur, Datuk Saifuddin Abdullah dan Datuk Bung Moktar Radin menggambarkan perubahan yang diinginkan.

Mereka ini sudah pasti akan melengkapi orang lama yang berpengalaman seperti Datuk Seri Dr. Jamaludin Jarjis, Datuk Mustapa Mohamed, Datuk Seri Musa Aman dan Dr. Norraesah Mohamad.

Bagi kira-kira tiga juta ahli UMNO di seluruh negara tentunya sangat berharap barisan yang dipilih itu merupakan saf terbaik yang telah diberikan mandat oleh perwakilan untuk membantu Presiden mengukuh dan mengembalikan semula kegemilangan parti.

Ahli-ahli di seluruh negara yang hanya mampu melihat dari jauh itu juga tentu berharap perwakilan yang mengundi kelmarin telah melaksanakan mandat yang diberikan oleh cawangan dan bahagian dengan penuh amanah dan bijaksana.

Andai kata mandat akar umbi ini tidak tertunai maka natijahnya ialah sokongan terhadap parti akan tergugat.

Sebab itu ramai pihak berharap barisan baru MT benar-benar merupakan manifestasi akar umbi yang mahukan perubahan dan mahukan mereka yang dipilih adalah pemimpin yang mewakili akar umbi.

Namun keputusan telah dibuat. Pemimpin sudah dipilih. Barisan baru MT UMNO telah diketahui.

Kini merupakan masa untuk membuktikan bahawa ia adalah barisan terbaik dan berwibawa yang mampu membawa perubahan dan seterusnya mengembalikan semula kepercayaan dan sokongan rakyat terutama orang Melayu kepada UMNO.

Bagi anggota MT yang juga ahli Parlimen, buang dulu jauh-jauh cita-cita untuk menganggotai Kabinet.

Berada dalam MT UMNO tidak bermakna mereka perlu berada dalam Kabinet.

Ada sesetengah pemerhati berpendapat jika ahli MT UMNO dilantik menganggotai Kabinet maka peranan mereka terhadap parti dan ahli akan terhad.

Apabila berada dalam kerajaan sudah tentu sukar bagi mereka mengkritik atau membetulkan dasar kerajaan yang kurang menguntungkan orang Melayu.

Dalam kerajaan mereka adalah pembuat dasar negara yang tidak boleh memihak kepada kepentingan Melayu semata-mata.

Jika ini berlaku maka ia dianggap satu kerugian kepada UMNO kerana pemimpinnya tidak boleh berperanan sebagai pendesak.

Tetapi jika sebahagian daripada ahli MT ini berada di luar kerajaan, UMNO akan mempunyai dua pasukan yang kuat.

Satu pasukan dalam kerajaan yang akan memastikan kepentingan Melayu diutamakan dalam setiap dasar yang dirancang.

Sementara satu pasukan lagi ialah pasukan ahli di luar kerajaan yang akan menjadi pemerhati dan pengawas kepada setiap dasar yang dilaksanakan supaya tidak meminggirkan kepentingan agama dan bangsa.

Dengan itu akan wujud konsep semak dan imbang atau check and balance antara MT UMNO dan Kabinet kerajaan.

Dikhuatiri jika ahli MT berada dalam kerajaan, peranan semak dan imbang tidak akan berlaku. Malah mereka juga tidak dapat berperanan seperti yang diharapkan oleh akar umbi.

Kalau sudah menjadi anggota kerajaan mereka tidak boleh mengkritik dasar yang telah diluluskan secara konsensus dalam Kabinet.

Sebab itu, para pemerhati berharap barisan MT yang baru dilantik perlu mengutamakan kepentingan parti daripada nafsu sendiri.

Mereka dipilih oleh UMNO untuk memperjuang parti dan nasib orang Melayu di negara ini terutama lebih tiga juga ahli parti.

Sebagai ahli MT mereka perlu mengutamakan khidmat untuk ahli-ahli UMNO dan orang Melayu. Sebab itu keutamaan mereka perlu betul. Jangan menggunakan kedudukan dalam MT untuk memburu jawatan Kabinet semata-mata.

Jika jawatan dalam Kabinet akan mengehadkan pergerakan serta sumbangan dalam memperjuangkan nasib orang Melayu maka lebih baik mereka berada di luar kerajaan.

Kelebihan UMNO untuk membentuk dua pasukan yang mantap di dalam dan di luar kerajaan ini perlu dimanfaatkan sepenuhnya jika kepimpinan parti benar-benar mahu membawa perubahan.

Bayangkan jika semua ahli MT adalah anggota Kabinet. Mesyuarat MT sudah tentu akan jadi lebih kurang sama dengan mesyuarat Kabinet.

Sebab itu UMNO perlu meneliti perkara ini secara terperinci. Jika ingin melakukan perubahan, ini merupakan salah satu elemen yang perlu difikirkan.

Pisahkan MT dan Kabinet supaya UMNO mempunya kuasa pendesak yang kuat dan tidak boleh dipertikaikan oleh rakan-rakan komponen lain.

Sekiranya, ahli MT ini merupakan anggota kerajaan, jika mereka mendesak sesuatu yang membabitkan kepentingan Melayu sudah tentu akan menimbulkan rasa kurang senang di kalangan rakan komponen.

Sebagai menteri misalnya, apa yang dilakukan mesti untuk kepentingan semua. Bukan untuk Melayu semata-mata.

Sebab itu dibimbangi ahli MT yang berada dalam Kabinet akan terikat dan tidak mampu menyuarakan hasrat dan keperluan akar umbi dengan berkesan.

Dan lagi mereka yang telah dibuktikan mampu melaksanakan dasar-dasar kerajaan serta memberikan khidmat yang cemerlang perlu dikekalkan. Ini penting dalam memastikan sokongan rakyat akan kembali kepada kerajaan kerana mereka yang berada di kabinet mampu melaksanakan amanah yang diberi.

Keputusan Yang Mengecewakan

Dengan berlabuhnya tirai Perhimpunan Agung Malaysia Sabtu lalu, maka berakhirlah sudah satu lagi episod penuh debaran bagi setiap ahli UMNO. Ini kerana para perwakilan UMNO telah pun menyatakan kehendak mereka dengan memilih calon-calon yang akan dipertanggungjawabkan untuk mengalas amanah ahli dan parti selama 1 penggal.

Keputusan yang dibuat, nyata mengejutkan banyak pihak apabila banyak nama-nama besar terpaksa akur dengan keputusan yang dibuat. Di dada-dada akhbar juga, pelbagai komen dibuat oleh mereka-mereka tidak menyangka dengan kekalahan yang diterima.

Ternyata transformasi yang ingin dilakukan oleh Presiden yang baru YAB Datuk Seri Najib Tun Razak telah diterjemahkan oleh para perwakilan dengan mengabungkan saf kepimpinan MT dengan muka lama dan yang baru.

Walaupun begitu, tenyata keputusan yang dibuat para perwakilan itu agak mengecewakan kerana mereka-mereka yang dilihat begitu komited dengan tugas yang diamanahkan telah dikorbankan. Yang menjadi persoalannya sekarang, atas rasional apakah para perwakilan UMNO memilih mereka-mereka belum diuji kehebatannya ini? Apakah mereka yang dipilih ini mampu membantu Najib mengemudi UMNO selama satu penggal lagi?

Umum mengetahui, ketika ini UMNO tidak begitu popular di mata dan hati rakyat. Terutama kepada generasi muda yang ternyata muak dan jelik dengan UMNO. Buktinya di kebanyakkan tempat yang menjadi punca kekalahan ialah di saluran 4 dan 5. Khusus untuk pengundi muda dan baru.

Oleh yang demikian, untuk menjadikan UMNO terus relevan dan mnenang di pilihanraya akan datang, satu barisan kepimpinan padu dan kuat perlu diberikan kepada Presiden yang baru. Ia penting bagi memastikan rakyat kembali percaya sekaligus memberikan amanah kepada kerajaan Barisan Nasional bagi membentuk kerajaan.

Persoalannya mampukah barisan kepimpinan yang baru itu menjalankan amanah itu? Lihat sahaja barisan MT yang diwariskan kepada Datuk Seri Najib. Bukanlah niat untuk mempertikaikan keputusan tersebut, namun dimanakah kewarasan para perwakilan apabila memilih mereka-mereka yang tidak popular dan diragui kebolehan mereka mengalas satu amanah yang besar.

Sebagai contoh, ada Ahli Majlis Tertinggi UMNO yang dipilih adalah merupakan mereka yang kalah pada pilihanraya umum yang lalu. Tidak kurang juga ada di antara mereka yang kalah pemilihan di peringkat bahagian. Malah ada juga antara mereka yang dipilih itu adalah dari bahagian yang belum lagi mengadakan mesyuarat lantaran dari masalah dalaman yang gagal diselesaikan.

Maka, bagaimanakah mereka-mereka ini, yang GAGAL mendapat tempat di mata rakyat dan di tolak oleh ahli di peringkat cawangan dan bahagian ini mampu mengembalikan keyakinan rakyat secara keseluruhan? Apakah para perwakilan tidak melihat semua faktor tersebut ketika memangkah kertas undi?

Sekiranya ciri-ciri tersebut tidak diambil kira, maka atas faktor apakah mereka ini dinilai sekaligus diberikan amanah dan tanggungjawab yang dilihat cukup besar dan berat? Bukanlah niat untuk menyalahkan para perwakilan yang telah mengundi. Namun apabila diteliti kembali keputusan yang dibuat itu ia benar-benar perlu dikesalkan.

Sebagai contoh Shahir Samad dan Azalina Othaman adalah antara mereka yang cukup lantang dan begitu komited dengan kerja yang diberikan. Namun mereka ini telah disingkirkan. Sedangkan idea cara mereka bekerja dilihat mampu membantu Najib mengemudi negara sekaligus mengembalikan kepercayaan rakyat.

Tidak cukup dengan itu, seramai 4 menteri besar juga menjadi mangsa para perwakilan. Sedangkan ada dikalangan mereka yang dilihat begitu berjaya mengemudi negeri yang diamanahkan dari jatuh ke tangan pembangkang. Antaranya Adnan Yaakob yang dilihat begitu berjaya mentadbir negeri Pahang dari di robek oleh pembangkang pada pilihanraya yang lepas.

Ada juga yang berkata, pemilihan kali ini jelas membuktikan mereka yang memilih bukan berpandukan kepada kewarasan akal dan fikiran. Tapi lebih berpandukan kepada nilai dan beratnya wang yang diberikan. Bukan niat untuk menuduh, namun mungkin juga ada benarnya apabila melihat keputusan yang dibuat itu.

Tidak cukup dengan itu, terdapat hampir 110 kertas undi yang terpaksa ditolak oleh panel hakim, lantaran kesilapan mereka-mereka yang memangkah. Tidak cukup dengan itu, terdapatnya hampir 20 kertas undi yang tidak dikembalikan oleh mereka yang sanggup mendahulukan kehendak peribadi berbanding parti.

Adalah satu yang memalukan apabila mereka yang diberikan amanah untuk memilih kepimpinan negara mengambil sikap sambil lewa dan alpa tanpa memikirkan natijah dan kesan disebalik keputusan yang dibuat.

Masakan tidak UMNO yang telah bertapak hampir 51 tahun terpaksa menerima hakikat masih lagi terdapat mereka-mereka yang tidak matang dan berfikiran sempit. Namun begitu apakah mereka-mereka ini melakukannya dengan niat atau sengaja mahu memperjudikan nasib bangsa dengan tindakan sedemikian?

Kesimpulannya tiada gunanya berbicara soal perjuangan melayu, agama negara, sehingga hilang suara. Namun apabila diberikan tanggungjawab untuk memilih masih lagi mengunakan permikiran yang sempit.

Kuatnya Barisan Nasional adalah kerana kuatnya UMNO, maka seandainya UMNO tidak kuat bagaimanakah mahu mengembalikan keyakinan rakyat? Namun keputusan telah pun dibuat oleh para perwakilan UMNO. Walau apapun hujah yang diberi, yang menang tetap telah menang dan yang kalah harus menerima dengan hati yang terbuka.